Приговор № 1-285/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-285/2024

УИД24RS0№-51

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 апреля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М. Р., ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника- адвоката «Адвокатского кабинета ФИО4» – ФИО4, представившего ордер № 637 от 19.01.2024г.

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, в 2023 году, более точное время не установлено, но не позднее 08.07.2023, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории г. Красноярска и Красноярского края, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска Красноярского края, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Telegram», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для дальнейшем перечислении денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств используя мессенджер «Telegram»;

- «курьер» - лицо, получающее от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «руководителя» по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «руководителем» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, в 2023 году более точное время не установлено, но не позднее 08.07.2023, вовлекло в преступную деятельность:

Неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Brooklyn» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «руководителя», а именно:

- вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств;

Неустановленные следствием лица, возложив на них следующие функции:

- осуществление обзвона граждан пожилого возраста, введение их в заблуждение путем представления им их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщение последним сведений, не соответствующих действительности и способствующих получению от них наличных денежных средств;

Кроме того, в 2023 году, не позднее 08.07.2023, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», выступая под именем пользователя «Brooklyn» обратилось к ранее незнакомому ФИО3, проживающему в <...>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска Красноярского края, в качестве курьера – водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств.

В последующем, полученные путем обмана наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата необходимо зачислить на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, за вознаграждение.

В 2023 году, не позднее 08.07.2023 ФИО3, находясь в <...>, согласился на условия неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «Brooklyn», тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера».

Тогда, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Brooklyn», действуя согласно отведенной ему роли «руководителя», в составе организованной преступной группы ознакомив ФИО3 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица ФИО3 с первой и второй страницами паспорта, в целях подтверждения своей личности.

В 2023 году, не позднее 08.07.2023, ФИО3, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «Brooklyn», в мессенджере «Telegram» фотографию лица с первой и второй страницами паспорта, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы.

08.07.2023 неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Brooklyn», возложило на ФИО3 в мессенджере «Telegram», функции «курьера», а именно:

- получать от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, а также выполняющее указания по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «руководителем» счета банковских карт.

Кроме того, 08.07.2023 неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Brooklyn», в мессенджере «Telegram» отправило ФИО3 шаблонное сообщение со следующими сведениями: алгоритм работы; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личность при совершении преступлений, ознакомившись с которыми, последний согласился на условия неустановленного лица.

Таким образом, в 2023 году, в период до 08.07.2023 неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя: «Brooklyn», выполняющий функции «руководителя»; неустановленными следствием лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста; ФИО3, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Brooklyn» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «руководителя», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Ж, находящейся в тот момент дома, в <адрес> края.

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее племянница нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Ж, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее племянницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее племянницы никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

Ж, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации племяннице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 1 070 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Ж неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Ж передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Brooklyn» следующие сведения: адрес места проживания Ж, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться Ж; вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Brooklyn», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО3 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Brooklyn» прибыл к месту проживания Ж, по адресу: <адрес>, где встретился с Ж и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 1 070 000 рублей.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Brooklyn», удостоверившись в том, что ФИО3 получил от Ж денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО3 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату ПАО «Сбербанк», где получил от неустановленного лица сведения о банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в общей сумме 990 000 рублей, принадлежащих Ж, на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Ж денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Brooklyn» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «руководителя», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий П, находящейся в тот момент дома, в <адрес> по ул. 26 Б <адрес> края.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее племянница нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих П, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее племянницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее племянницы никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

П, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации племяннице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 549 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства П неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило П передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Brooklyn» следующие сведения: адрес места проживания П, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться П; вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Brooklyn», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО3 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Brooklyn» прибыл к месту проживания П, по адресу: <адрес>, ул. 26 Б, <адрес>, где встретился с П и, представившись курьером, получил от последнего денежные средства в сумме 384 000 рублей.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Brooklyn», удостоверившись в том, что ФИО3 получил от П денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО3 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату ПАО «Сбербанк», где получил от неустановленного лица сведения о банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 346 000 рублей, принадлежащих П, на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.

После чего, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, сообщили П о необходимости передачи остатка денежных средств, оговоренных ими, в сумме 165 000 в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, указало о необходимости вернуться курьеру – водителю на ранее указанный адрес места проживания неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Brooklyn». После чего, неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Brooklyn», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО3 о необходимости вернуться на ранее указанный адрес места проживания П и получить от П денежные средства.

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Brooklyn» прибыл к месту проживания П, по адресу: <адрес>, ул. 26 Б, <адрес>, где встретился с П и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 165 000 рублей.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Brooklyn», удостоверившись в том, что ФИО3 получил от П денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО3 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату АО «Тинькофф Банк», где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение неустановленной банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 149 000 рублей, принадлежащих П, на счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у П денежные средства в сумме 549 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Brooklyn» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «руководителя», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Т, находящейся в тот момент дома, в <адрес> края.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее родственница нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Т, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее родственницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее родственницы никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

Т, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации родственнице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 90 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Т, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Т передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Brooklyn» следующие сведения: адрес места проживания Т, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться Т; вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Brooklyn», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО3 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Brooklyn» прибыл к месту проживания Т, по адресу: <адрес>, где встретился с Т и, представившись курьером, получил от последнего денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Brooklyn», удостоверившись в том, что ФИО3 получил от Т денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО3 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату, где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка ПАО «ВТБ» и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащих Т, на счет неустановленной банковской карты банка ПАО «ВТБ», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Т денежные средства в сумме 90 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Brooklyn» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «руководителя», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Ф, находящейся в тот момент дома, в <адрес> края.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись следователем, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Ф, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

Ф, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 460 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Ф неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Ф передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Brooklyn» следующие сведения: адрес места проживания Ф, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться Ф; вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Brooklyn», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО3 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Brooklyn» прибыл к месту проживания Ф, по адресу: <адрес>, где встретился с Ф и, представившись курьером, получил от последнего денежные средства в сумме 460 000 рублей.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Brooklyn», удостоверившись в том, что ФИО3 получил от Ф денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО3 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату АО «Тинькофф Банка», где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 390 000 рублей, принадлежащих Ф, на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Ф денежные средства в сумме 460 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Brooklyn» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «руководителя», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий О, находящейся в тот момент дома, в <адрес> края.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих О, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

О, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 300 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства О неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило О передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Brooklyn» следующие сведения: адрес места проживания О, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться О; вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Brooklyn», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО3 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в ночное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Brooklyn» прибыл к месту проживания О, по адресу: <адрес>, где встретился с О и, представившись курьером, получил от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Brooklyn», удостоверившись в том, что ФИО3 получил от О денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО3 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В ночное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату ПАО «Сбербанк», где получил от неустановленного лица сведения о банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в общей сумме 220 000 рублей, принадлежащих О, на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у О денежные средства в сумме 300 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в мессенджере «Telegram» ему предложили заработать денег, его работа заключалась в том, что ему необходимо будет приезжать на различные адреса, где забирать от граждан денежные средства. Денежные средства ему необходимо было пересчитывать на различные банковские счета, присылая фотоотчеты. О каждом своем действии ему необходимо было сообщать куратору. Он понимал, что данная деятельность не может быть законной. Так 07.07.2023г., ему сообщили, что для работы ему нужно направиться в <адрес>, он купил билет на самолет и прибыл в <адрес> 08.07.2023г. В тот же день ему пришло указание прибыть по адресу <адрес>, где пожилая женщина передала ему пакет с деньгами, проверив который он обнаружил денежные средства в сумме 1 070 000 рублей. В тот же день ему пришло сообщение о необходимости прибыть по адресу <адрес> ул. 26 Б, 26, где пожилая женщина передала ему пакет с деньгами в сумме 384 000 рублей. Чуть позднее ему сообщили, что ему нужно вернуться по данному адресу, что он и сделал, во второй раз женщина передала ему 165 000 рублей. Кроме того, 08.07.2023г. около 19 часов 30 минут ему сообщили о необходимости прибыть по адресу <адрес> (3 подъезд), дверь ему открыла пожилая женщина и передала ему денежные средства, пересчитав их, он обнаружил 90 000 рублей. Затем в тот же день около 22 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» ему прислали сообщение о необходимости прибыть по адресу <адрес>. Прибыв по данному адресу, из дома вышла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в сумме 460 000 рублей. Кроме того, 09.07.2023г. около 00 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» ему прислали адрес: <адрес>, куда ему необходимо прибыть. Прибыв по указанном адресу, он позвонил в квартиру, где пожилая женщина передала ему пакет. Проверив содержимое пакета, он обнаружил в нем денежные средства около 300 000 рублей. Все денежные средства полученные от потерпевших он перечислял на банковские счета, указанные ему куратором, часть суммы оставлял себе в качестве вознаграждения. Он понимал, что совершает мошеннические действия в отношении потерпевших.

Вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей Ж подтверждается :

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ж, из которых следует, что 07.07.2023г. в вечернее время ей позвонили на домашний телефон и сообщили, что ее племянница ФИО5 попала в ДТП, сбив человека результате чего у него образовался перелом трех ребер, и чтобы она смогла избежать привлечения к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, пояснив, что все денежные средства которые у нее имеются ей нужно будет отдать мужчине, который к ней приедет, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонили в домофон, она открыла дверь, мужчина ей пояснил, что он «от Тони», после чего она передала ему пакет с денежными средствами. В данной ситуации ее подкупило то, что звонивший представился ее племянницей. Итого ей был причинен ущерб в сумме около 700 000 рублей (т. № л.д. 58-60),

- показаниями в судебном заседании свидетеля Н, из которых следует, что у нее есть тетя Ж ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию здоровья она не выходит из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она приехала к тете чтобы ее навестить, так она рассказала ей о том, что неизвестное лицо позвонило ей на телефон, и представилось ее именем и пояснив, что она стала виновницей ДТП, и чтобы она избежала наказания, необходимы денежные средства, в дальнейшем пришел неизвестный мужчина, которому она (Ж) передала денежные средства в сумме около 700 000 рублей. Ей было известно, о том, что у ее тети имелись денежные средства, но точную сумму она не знала, деньги тетя хранила в диване и точную сумму назвать не могла, так как в силу возраста путалась в подсчетах. После чего они обратились в полицию.

Кроме того, вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей Ж подтверждается письменными доказательствами, а именно :

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ж просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 52),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевшей Ж были переданы денежные средства обвиняемому ФИО3 (т. № л.д. 53-55),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде СD-диска с выпиской по банковским счетам №,40№ находящимся в пользовании ФИО3, согласно которой установлено пополнение (внесение) в общей сумме 990 000 рублей на указанные счета от 08.07.2023г. (т. № л.д. 2-7),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты футболка мужская зеленого цвета; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета №. (т. № л.д. 43-45)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 предметов, а именно футболки мужской зеленого цвета, сотового телефона марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотового телефона марки «Iphone» в корпусе красного цвета № посредством которых обвиняемый ФИО3 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram», также установлено наличие скриншотов с приложения карт «2gis», наличие чеков и фотографий о переводе денежных средств. (т. № л.д. 46-141),

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 предметов, а именно сотового телефона марки «Iphone» в корпусе красного цвета IMEI: 1:35657910163553, 2:№, посредством которого обвиняемый ФИО3 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие фрагмента диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram» с указанием суммы, которую ФИО3 забрал у потерпевшей Ж в размере 1 070 000 рублей. (т. № л.д. 46-141)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО3 указал на <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 1 070 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. № л.д. 188-199),

Вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей П подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей П из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на домашний телефон и сказали о том, что ее племянница или дочь попала в ДТП, точно она не услышала, так как у нее очень плохой слух. Так как детей у нее нет, то она подумала, что это ее племянница попала в беду. Мужчина пояснил, что нужны денежные средства, чтобы избежать возбуждения уголовного дела, на что она согласилась. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел мужчина, представился Артур, сказал, что он следователь и приехал за деньгами. Первоначально она отдала денежные средства в сумме около 300 000 рублей. Спустя 2 часа в ее дверь снова позвонили, в подъезде стоял тот же парень, которому она ранее передавала денежные средства, он сказал, что необходимы еще денежные средства, после чего она вновь передала ему денежные средства около 500 000 рублей. Дополнительно пояснила, что в силу пожилого возраста она ошиблась, сказав при первоначальном допросе о том, что передала преступнику денежные средства в сумме 300 000 и 500 000 рублей. Вспомнив обстоятельства того, что со ней случилось, она передала мужчине 390 000 рублей и 170 000 рублей, точно не помнит, однако точно знает, что денежных средств было около 550 000 руб. т. 1 л.д. 86-88, 90-92),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, из которых следует, что у нее есть тетя П 09.07.2023г. П позвонила ей на телефон и рассказала, что к ней приходил следователь, которому она отдала деньги. Он сразу поняла, что П обманули мошенники, после чего они поехали к П, последняя им рассказала, что ей позвонили на домашний номер телефона, сообщили, что произошла авария, что нужны срочно деньги на операцию, родственница попала в ДТП. Затем к ней пришел мужчина, представился следователем, она отдала ему сначала около 300 000 рублей, через некоторое время (примерно минут 20) этот же мужчина пришел снова и попросил ещё денежных средств, примерно 500 000 рублей. После этого они обратились с заявлением в полицию. (т. № л.д. 93-95)

Кроме того вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей П подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства (т.№ л.д. 78),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 26 Б, <адрес>, где потерпевшей П были переданы денежные средства обвиняемому ФИО3 (т. № л.д. 79-83)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего П +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. (т. № л.д. 100-102)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде СD-диска с выпиской по банковскому счету № находящемуся в пользовании ФИО1, согласно которой установлено пополнение (внесение) в общей сумме 346 000 рублей на указанный счет от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 2-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты футболка мужская зеленого цвета; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета №. (т.№ л.д. 43-45),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 предметов, а именно футболки мужской зеленого цвета, сотового телефона марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотового телефона марки «Iphone» в корпусе красного цвета IMEI: 1:35657910163553, 2:№, посредством которых обвиняемый ФИО3 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram», также установлено наличие скриншотов с приложения карт «2gis», наличие чеков и фотографий о переводе денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица. (т. № л.д. 46-141),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО3 указал на <адрес> по ул. 26 Б в Л <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 549 000 рублей. (т. № л.д. 188-199).

Вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей Т подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т, из которых следует, что она проживает одна. В <адрес>, у нее из родственников проживает невестка – Ь. 08.07.2023г. она находилась дома, около 19 часов ей позвонили на телефон незнакомый мужчина и сообщил, что ее родственница переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем попала в аварию и получила различные повреждения, после чего пошла в больницу, где ей была зашита губа, в связи с чем она не может разговаривать. Также, мужчина сообщил, что в результате данного происшествия серьезно пострадала другая женщина, необходимы денежные средства на лечение, а также, чтобы в отношении В не было возбуждено уголовное дело. Мужчина сообщил, что необходима сумма в размере 90 000 рублей, она согласилась. Около 21 часа к ней в квартиру пришел мужчина, которому она передала 90 000 рублей. От сотрудников полиции, она поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ущерб в размере 90 000 рублей, для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет 30 000 рублей. (т.№ л.д. 118-121, 123-125),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ь, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на сотовый телефон Т и сообщила, что у её дверей стоят сотрудники полиции. Т живет напротив нее, поэтому она через 5 минут зашла к ней в квартиру и узнала от сотрудников полиции, что Т обманули мошенники (т. № л.д. 126-127)

Кроме того вина ФИО3 по факту хищения денежных средств у потерпевшей Т подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства (т. № л.д. 106),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где потерпевшей Т были переданы денежные средства обвиняемому ФИО3 (т. № л.д. 107-112),

-иными документами, а именно детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего Т +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (т. № л.д. 131),

- протоколом выемки от 14.07.2023г., в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты футболка мужская зеленого цвета; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета № 2:№. (т. № л.д. 43-45),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 предметов, а именно футболки мужской зеленого цвета, сотового телефона марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотового телефона марки «Iphone» в корпусе красного цвета №, посредством которых обвиняемый ФИО3 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram», также установлено наличие скриншотов с приложения карт «2gis», наличие чеков и фотографий о переводе денежных средств (т. № л.д. 46-141),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО3 указал на <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 90 000 рублей. (т.№ л.д. 188-199).

Вина ФИО3 в хищении денежных средств путем обмана у потерпевшей Ф подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф, из которых следует, что 09.07.2023г. около 21 часов ей позвонил мужчина, представился хирургом и сказал, что у него сейчас находится ее дочь и сказал, что она не может разговаривать. Сказал, что передает трубку следователю. Далее с ней разговаривал следователь и сообщил, что ее дочь попала в аварию и является виновницей ДТП, потерпевшая в тяжелом состоянии, и передал трубку адвокату потерпевшей, который сообщил, что нужно 460 000 рублей для возмещения ущерба, на что она согласилась и назвала свой адрес. Через некоторое время к ней приехал парень, которому она передала денежные средства в сумме 460 000 рублей (т. № л.д. 153-154, 155-157),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, из которых следует, что ее мама Ф проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей около 00 часов 00 минут поступил звонок от соседа мамы Виктора, который ей сообщил, что ее маме позвонили, и возможно это были мошенники. После чего, она сообщила своему сыну Ренату о том, что Ф, К. обманули. Сын пошел к ее маме Ф, откуда он вызвал полицию. Со слов мамы ей стало известно, что ей звонил мужчина, который сообщил, что она (ФИО6) попала в аварию, нужные денежные средства, которые она передала незнакомому мужчине. (т. № л.д. 164-166),

Кроме того вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей Ф подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства (т. № л.д. 151),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевшей Ф были переданы денежные средства обвиняемому ФИО3 (т. № л.д. 158-161),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего Ф +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (т. № л.д. 171-173),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у свидетеля К изъят оптический диск синего цвета, с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, ул. 26 Б, 26. (т. № л.д. 22-25),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, DVD-R-диска синего цвета с записанными на нем видеозаписями «archive_№.mp4», «archive_№.mp4». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, шорты зеленого цвета, футболку зеленого цвета, заходит в подъезд дома по адресу: <адрес>, ул. 26 Б, 26. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он опознал себя (т. № л.д. 27-30),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты футболка мужская зеленого цвета; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета IMEI: 1:35657910163553, 2:№. (т. № л.д. 43-45),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 предметов, а именно футболки мужской зеленого цвета, сотового телефона марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотового телефона марки «Iphone» в корпусе красного цвета №, посредством которых обвиняемый ФИО3 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram», также установлено наличие скриншотов с приложения карт «2gis», наличие чеков и фотографий о переводе денежных средств. (т. № л.д. 46-141),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО3 указал на <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 460 000 рублей (т. № л.д. 188-199),

Вина ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей О подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей О, из которых следует, что 08.07.2023г. в 23 часа 25 минут она находилась дома, на ее абонентский номер позвонили с номера №, она ответила на звонок, услышала женский голос, который ей стал говорить о том, что «мама, я попала в аварию, мне нужны вещи и деньги», она поверила, что это говорит ее дочь, также с ней разговаривал мужчина, он пояснил, что деньги нужны для примирения сторон, она согласилась передать деньги. После чего ей звонили с разных номеров и сказали, что деньги нужно передать курьеру, около 01 часа к ней приехал мужчина которому она передала пакет с вещами и деньгами в размере 300 00 рублей. (т. № л.д. 200-203),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, из которых следует, что О приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил его отец, сообщил, что, возможно, О обманули мошенники. Она сразу же позвонила маме, узнала, что ей позвонили на сотовый номер телефона и сказали, что якобы она попала в ДТП — переходила дорогу на красный свет и требуются деньги, чтобы откупиться от полиции. Также она узнала от мамы, что мужчина спрашивал, сколько денег она имеет, мама ответила, что имеет 300 000 рублей. Затем, мама рассказала, что к ней приходил курьер — молодой человек лет 20, чтобы забрать денежные средства (т. № л.д. 205-207).

Кроме того вина ФИО1 по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей О подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства ( т.№ л.д. 197),

- иными документами, а именно детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего О +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (т. № л.д. 211-213),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде СD-диска с выпиской по банковскому счету № находящемуся в пользовании ФИО3, согласно которой установлено пополнение (внесение) в общей сумме 220 000 рублей на указанный счет от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д. 2-7),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты футболка мужская зеленого цвета; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета IMEI: 1:35657910163553, 2:№. (т. № л.д. 43-45),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 предметов, а именно футболки мужской зеленого цвета, сотового телефона марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№; сотового телефона марки «Iphone» в корпусе красного цвета IMEI№, 2:№, посредством которых обвиняемый ФИО3 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Brooklyn» в мессенджере «Telegram», также установлено наличие скриншотов с приложения карт «2gis», наличие чеков и фотографий о переводе денежных средств. (т. № л.д. 46-141),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО3 указал на <адрес> в Л <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 300 000 рублей (т. № л.д. 188-199),

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям допрошенной по делу свидетеля Н, а также оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевших Ж, П, Т, ФК., О, а также свидетелей С, Ь, М, М, К суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевших и свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, стабильными и согласуются между собой, а также с документальными доказательствами по делу, каких либо существенных противоречий относительно событий преступления не содержат.

Сведений позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО3 о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях касающихся существа предъявленного обвинения, ставящих их под сомнения, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого ФИО3 на правильность применения уголовного закона, а равно данных свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО3 данных в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей О квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное организованной крупой в особо крупном размере.

Данную квалификацию действий подсудимого ФИО3 государственный обвинитель в судебном заседании поддержал.

Вместе с тем, суд находит ее не верной, на основании следующего.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом ФИО3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитил у потерпевшей О денежные средства в размер 300 000 рублей.

Таким образом, причиненный подсудимым ФИО3 потерпевшей О ущерб в размере 300 000 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным, в связи с чем действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное организованной крупой в крупном размере.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей Ь, суд считает нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенных денежных средств и показаний потерпевшей Ь о том, что она пенсионерка, ее пенсия 30 000 рублей в месяц, ущерб в размере 90 000 рублей является для нее значительным.

Доводы защиты о том, что имело место противоправное поведение со стороны потерпевших, поскольку все денежные средства, которые они передавали ФИО3, были предназначены для сотрудников правоохранительных органов, суд полагает необоснованным.

Так судом достоверно установлено, что потерпевшие, передавали ФИО3 денежные средства, руководствуясь исключительно родственными чувствами, будучи введенные в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией и желаем помочь своим родственникам в критической ситуации, каких-либо противоправных действий, которые могли бы служить поводом для совершения в отношении них преступления, потерпевшие не совершали.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества потерпевшей Ж - по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

- по факту хищения имущества потерпевших П, Ф, О - по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, за каждое.

- по факту хищения имущества потерпевшей Т - по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО3 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т. 2 л.д. 244, 246, 248) психическое и физическое состояние ФИО3 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, молодой возраст, наличие матери страдающей тяжелым заболеванием.

Так же суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО3 давал полные и признательные показания, принимал участие в проверки показаний на месте, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины и раскаяние, принесение извинений в адрес потерпевших, состояние здоровья близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного ФИО3, его поведения до и после совершения преступления, роли в содеянном, суд считает, что назначение ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении ФИО3 дополнительные виды наказания: в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

- за преступление, предусмотренное по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ж) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев,

- за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших П, Ф, О) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое,

- за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с 13.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-детализацию звонков с абонентского номера +№, детализацию звонков с абонентского номера +№, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диск, оптический диск DVD-R с видеозаписями, детализацию звонков с абонентского номера +№, детализацию звонков с абонентского номера +№- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при деле.

- банковскую карту «Тинькофф» №, банковскую карту «Тинькофф» №, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета IMEI: 1:№, 2:№, сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета IMEI: 1:35657910163553, 2:№- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское- вернуть ФИО3

-толстовку мужскую зеленого цвета- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское -уничтожить,

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина