Приговор № 1-225/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное УИД 50RS0050-01 -2019-001673-55 Дело № 1-225/19 (СО по г.Шатуре ГСУ СК России по МО )______________________________________ именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 20 августа 2019 год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №<данные изъяты> при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего слесарем в АО «Прогресс» в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 16 июня 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Эконом № 1», расположенного в д.25 по ул.Советской в г.Рошале Московской области, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца, вошел в примерочную и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Apple iPhone XS Max 256 Gb», стоимостью 104690 рублей, находящийся в чехле клип-кейсе «Apple», стоимостью 3599 рублей, с защитным стеклом IS 3D, стоимостью 2899 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 111488 рублей, и с места совершения преступления скрылся, причинив значительный ущерб Потерпевший №1. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами у Шигина суд признает явку с повинной, содержащуюся в его объяснении (л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшей, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает возможным применить к ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил : признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский») ИНН <***>, КПП 504901001 БИК 044525000, ОКТМО 46786000, л/с <***> КБК 18811621010016000140 Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО р/с <***> УИН – 18800315235417057592. В назначении платежа указать: УИН 18800315235417057592, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – СД-диск хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |