Решение № 2-219/2025 2-219/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело №2-219/2025

УИД: 75RS0021-01-2025-000358-61

Категория дела: 2.084


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 18 июня 2025 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.

при секретаре Юндуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.08.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. На основании указанного заявления принято решение о назначении указанной выплаты в отношении ФИО2 в размере 18 606,00 рублей ежемесячно за период с 01.08.2024 по 31.07.2025. Выплата пособия была прекращена с 31.10.2024 в связи с поступившей информацией администрации Улетовского муниципального округа от 11.02.2025 № 9 о нахождении ФИО2 на полном государственном обеспечении с 24.10.2024. Заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия. В данном случае имеет место недобросовестность со стороны ответчика пользования своим правом, выразившаяся в не предоставлении получателем ежемесячного пособия документов (сведений), содержащих полную и (или) достоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие. В результате несвоевременного извещения о нахождении ребенка на полном государственном обеспечении по протоколу № 133/1 от 20.02.2025 о выявлении излишне выплаченной суммы образовалась переплата незаконно выплаченной суммы в размере 57 338,00 рублей за период с 01.11.2024 по 31.01.2025. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возмещении образовавшейся переплаты незаконно полученного пособия. Однако до настоящего времени денежные средства на счет ОСФР не поступили. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ОСФР по Забайкальскому краю сумму незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 57 338,00 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю на основании доверенности – ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не прибыла, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 и представители третьих лиц: ГУСО УСРЦ «Кедр» Забайкальского края, Отдела опеки и попечительства администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не прибыли, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания данной нормы так же следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В связи с тем, что ответчик признала исковые требования, судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.п. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, обращаясь с иском, освобожден от уплаты государственной пошлины, вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, ответчик, исковые требования к которому подлежат удовлетворению, не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 76 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю сумму незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 338 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

Председательствующий Т.Н. Щипакина