Решение № 2А-2261/2019 2А-2261/2019~М-2002/2019 М-2002/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-2261/2019

Дело № 2а-2-2261/2019 64RS0004-01-2019-002462-67
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу – курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу – курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере *** рубль *** копейки, в том числе: налог за 2016 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубль *** копейки за период с 02.12.2017 по 08.12.2017.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: ***.

*** руб. (налоговая база (инвентаризационная стоимость) * 1.00 % (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения имуществом в году) = *** руб.

Налоговым органом путём направления в порядке статей 69, 70 НК РФ требования от 09.12.2017 № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. В связи с этим была исчислена сумма пени в размере *** рубль *** копейки за период с 02.12.2017 по 08.12.2017, включенные в указанное ранее требование: (*** руб. (недоимка по налогу за 2016 год) * 1/300 * 8,25 % (ставка ЦБ в соответствующем периоде) * 7 дней (количество дней просрочки)) = *** руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 21.01.2019 судебный приказ по делу № ***, вынесенный в отношении ФИО1, отменён на основании поступивших возражений должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере *** рубль *** копейки, в том числе: налог за 2016 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубль *** копейки за период с 02.12.2017 по 08.12.2017.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу – курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала административные исковые требования в части взыскания с неё недоимки по налогу на имущество. Также указала, что в 2005 году продала указанное имущество в городе Анапа по доверенности. Впоследствии узнала о том, что в регистрационной службе не была зарегистрирована смена собственника. В настоящее время имеет справку кадастрового инженера о том, что указанный выше объект недвижимости фактически снесён и отсутствует. Намерена далее заниматься вопросом снятия объекта недвижимости с регистрационного учёта.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 4 статьи 397 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из административного иска следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: ***.

*** руб. (налоговая база (инвентаризационная стоимость) * 1.00 % (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения имуществом в году) = *** руб.

Задолженность рассчитана административным истцом *** руб. (налоговая база (инвентаризационная стоимость) * 1.00 % (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения имуществом в году) = *** руб. В связи с этим была исчислена сумма пени в размере *** рубль *** копейки за период с 02.12.2017 по 08.12.2017, включенные в указанное ранее требование: (*** руб. (недоимка по налогу за 2016 год) * 1/300 * 8,25 % (ставка ЦБ в соответствующем периоде) * 7 дней (количество дней просрочки)) = *** руб. Суд признаёт расчёт верным.

ФИО1 ссылается на то, что 2005 году продала указанное имущество в городе Анапа по доверенности. До сих пор в регистрационной службе не была зарегистрирована смена собственника. Суд счёл указанные доводы административного ответчика необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении нежилого помещения должно действовать правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент государственной регистрации.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, что также подтверждено пояснениями административного ответчика, нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в собственности ФИО1 (л.д. 10). Суд счёл данный факт установленным.

Задолженность налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 18.07.2019 является не погашенной, оплат в рамках административного искового заявления на реквизиты ФИО1 не производилось.

В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 направлено почтой требование 09.12.2017 № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности(срок уплаты по требованию до 25.01.2018), однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. (л.д. 17).

О направлении требования свидетельствует идентификатор отправления почтовой корреспонденции (л.д. 16).

Ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие оплату недоимки по налогу в размере *** руб.

Таким образом, данные обязательства административного ответчика не исполнены.

При указанных обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу – курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу – курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки села ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу – курорту Анапа Краснодарского края недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере *** рубль *** копейки, в том числе: налог за 2016 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубль *** копейки за период с 02.12.2017 по 08.12.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: