Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело№2-257/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №5 «Малышок» о признании незаконным действий работодателя и взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец с 12.03.2012 состоит в трудовых отношениях с муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №5 «Малышок» (далее по тексту – МКДОУ СМР РК ДС №5 «Малышок»). Истец указывает на то, что у ответчика имеется перед ней задолженность по заработной плате за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что ответчиком не соблюдались требования трудового законодательства и недоначислялась заработная плата в соответствии с действующим МРОТ с января 2017 года. С учетом изложенного, истица просит признать незаконными действия работодателя в начислении заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере не ниже МРОТ, а также взыскать в свою пользу задолженность за указанный выше период в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила заявленные требования в части размера задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <Данные изъяты> руб. 44 коп. согласно представленного ответчиком расчета, просила взыскать указанную сумму в свою пользу, а также признать действия работодателя незаконными.

Представитель ответчика МКДОУ СМР РК ДС №5 «Малышок» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. Представил суду соответствующий расчет недоначисленной заработной платы истице. Указал, что заработная плата истице выплачивалась ниже МРОТ только в январе, марте, июле, октябре, ноябре 2017 года, в остальные месяцы заработная плата выплачивалась в соответствии с требованиями трудового законодательства. В отношении требования о признании действий работодателя незаконными возражал, указав, что взыскание невыплаченной заработной платы само по себе восстановит нарушенные права истца и дополнительного признания действий работодателя незаконным не требуется. Просил при вынесении решения уменьшить судебные расходы, так как учреждение находится в тяжелом финансовом положении.

Третье лицо, администрация Сортавальского муниципального района, своего представителя для участия в деле не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность <Данные изъяты> в МКДОУ СМР РК ДС №5 «Малышок».

В исковой период размер должностного оклада ФИО1 составлял <Данные изъяты> руб., также производится постоянная выплата стимулирующего характера в размере <Данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части размера задолженности в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп, представил соответствующее заявление о признании иска в части. Право признания иска предусмотрено в доверенности от 20.05.2017.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, что является основанием для принятия судом признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь на указание на эти процессуальные действия.

Учитывая положения данной статьи, а также то, что при принятии признания иска судом не нарушаются в данном случае права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что оснований для отказа в принятии признания иска в части размера задолженности ответчиком не имеется и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

При этом не подлежит удовлетворению требование истца в части признания незаконными действий работодателя по начислению заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в размере ниже МРОТ, поскольку суд полагает, что надлежащим способом защиты нарушенного права истца является взыскание спорных сумм, чем и воспользовался истец. Признание действий работодателя незаконными не восстанавливает его нарушенное право и не порождает каких-либо последствий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена, при этом суд учитывает финансовое положение ответчика и считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №5 «Малышок» в пользу ФИО1 заработную плату за период с января 2017 года по декабрь 2017 года включительно в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. (с учетом НДФЛ).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №5 «Малышок» в бюджет Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме 50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года.