Постановление № 1-36/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-36/2024




Дело №1- 36 /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении уголовного дела

18 января 2024 г. г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя -помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Кругова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеющего среднее-специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 11.07.2023г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что она считает достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 юридически не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - отменить, освободить ФИО2 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - велосипед торговой марки «Stern» модели «Energy 1.0»- оставить потерпевшему ФИО3

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Кругову Ю.А., участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Чеховского городского суда: Мядюта О.Е.



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мядюта Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-36/2024
Апелляционное постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 17 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-36/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 1-36/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 10 января 2024 г. по делу № 1-36/2024
Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 1-36/2024
Приговор от 10 января 2024 г. по делу № 1-36/2024


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ