Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1067/2017

дело № 2-10672017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 04 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Волковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п<данные изъяты> УПК РФ.

Действиями органов предварительного следствия ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что в период незаконного уголовного преследования нарушались его конституционные права, а именно на защиту своей чести, доброго имени, свободы передвижения. Незаконное привлечение к уголовной ответственности отразилось на его психическом и физическом состоянии здоровья, а также невозможностью повысить свою профессиональную квалификацию. Моральный вред оценивает в 200.000,00 рублей.

Определением суда от 25.07.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены прокуратура Забайкальского края и Управление следственного комитета России по Забайкальскому краю <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что в период уголовного преследования, он был ограничен в свободе передвижения, испытывал нравственные страдания, переживал, поскольку информация о привлечении его к уголовной ответственности стала известна широкому кругу лиц. Данное обстоятельство породило у него стрессовое состояние, в связи с чем в период с 01 по 13 марта 2017 года он проходил лечение в кардиологическом отделении ГУЗ «Краевая больница № 4». Просил суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.000,00 рублей. Полагает, что данная сумма соразмерна его физическим и нравственным страданиям.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании полагали, что истцом не представлено доказательств того, что перенесенные им нравственные и физические страдания состояли в причинной связи с его незаконным уголовным преследованием. Просили суд взыскать компенсацию морального вреда с учётом требований принципа разумности и справедливости.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в суд своего представителя не направило. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В возражениях на иск считает, что истцом не представлено доказательств перенесенных физических и нравственных страданий, которые бы обосновывали размер компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования являются завышенными и не соответствующими принципам разумности и справедливости. В материалах дела отсутствуют доказательства о невозможности истца выехать на учебу по повышению квалификации из-за уголовного преследования, а также доказательства ограничения свободы передвижения (л.д. 30-31).

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение истца, представителей третьих лиц, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой неосновательного привлечения к уголовной ответственности, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или из должностных лиц, а согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 1070 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Общие основания для компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ - это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1

Постановлением заместителя руководителя Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

В этот же день ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Ему было разъяснено право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Из выписного эпикриза и справки № следует, что ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении кардиологии ГУЗ «Краевая больница №» с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию в течение шести месяцев, что даёт ему право требовать компенсацию морального вреда.

При определении размера морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ч. 2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в также степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что перенесенные им нравственные и физические страдания (душевный дискомфорт, психологический стресс, прохождение лечения в учреждении здравоохранения), а также отсутствие возможности повысить профессиональную квалификацию являются значительными и состояли в причинной связи с незаконным уголовным преследованием.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным компенсацию морального вреда взыскать в размере 60.000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский