Решение № 2-415/2025 2-415/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-415/2025

Дело № 2-415/2025 мотивированное
решение

УИД: 51RS0009-01-2025-001157-64 изготовлено 24.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Кандалакши Машуровой Е.М.,

представителя ответчика ГОБУ «КЦПД «Берег» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г. Кандалакши к ГОБУ «КЦПД «Берег» в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов,

третье лицо – Министерство образования и науки Мурманской области,

установил:

прокурор г. Кандалакши обратился с иском к Государственному областному бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кандалакшский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Берег» (далее - ГОБУ «КЦПД «Берег») об обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной в ГОБУ «КЦПД «Берег» проверки установлены нарушения требований для беспрепятственного доступа в учреждение детей-инвалидов. Здание по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> этажей, площадью <данные изъяты> кв.м, закреплено за ГОБУ «КЦДП «Берег» на праве оперативного управления на основании договора от <дата><номер>. Центральный вход в учреждение имеет три двери, одна из которых предназначена для общего использования при входе и выходе из здания, и крыльцо, состоящее из четырех ступеней, оборудованное поручнем. На момент проверки наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки входных дверей центрального входа не выделены контрастным цветом; на проступях краевых ступеней при входе в здание не нанесены противоскользящие полосоы контрастного цвета.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» следует использовать контрастные сочетания цветов в применяемом оборудовании (дверь – стена, ручка; санитарный прибор – пол, стена; стена -выключатели, средства визуальной информации и т.п.). В нарушение указанного требования установлено, что наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки входных дверей центрального входа ГОБУ «КЦПД «Берег» не выделены контрастным цветом.

В соответствии с п. 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» на проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1м. В нарушение указанного требования проверкой установлено, что на проступях краевых ступеней при входе в здание ГОБУ «КЦПД «Берег» не нанесены противоскользящие полосы желтого цвета.

В соответствии с п. 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» поручни лестниц на путях эвакуации в общественных зданиях и сооружениях должны контрастировать с окружающей средой. В условиях темноты они должны иметь яркостный контраст за счет применения фотолюминисцкнтных материалов либо источников искусственной подсветки. В нарушение указанного требования проверкой установлено, что поручни лестницы на второй этаж в ГОБУ «КЦДП «Берег» не имеют яркостного контраста.

Ранее прокуратурой по выявленным фактам нарушения в адрес руководителя учреждения внесено представление от <дата> об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, представление рассмотрено, удовлетворено, но перечисленные нарушения не устранены, несмотря на то, что их устранение не требует значительных финансовых затрат.

На основании изложенного, прокурор просит обязать ГОБУ «КЦПД «Берег» в срок до <дата>:

- выделить наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки дверей центрального входа ГОБУ «КЦПД «Берег» контрастным цветом в соответствии с требованиями п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на проступях краевых ступеней при входе в здание учреждения противоскользящие полосы желтого цвета в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на поручни лестницы на второй этаж в ГОБУ «КЦДП «Берег» яркостный контраст за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки в соответствии с п. 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».

В судебном заседании помощник прокурора города Кандалакши Машурова Е.М. настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ГОБУ «КЦПД «Берег» - директор Машурова Е.М. принимала участие в судебном заседании, выразила согласие с иском, о чем представила суду заявление о признании иска и расписку о разъяснении последствий признания иска. Пояснила, что в настоящее время в учреждении проживает более <данные изъяты> детей, из них <данные изъяты> – дети-инвалиды, в связи с чем учреждением уже начата работа по приобретению необходимых материалов для осуществления в летнее время, когда дети уедут в лагерь, работ с целью устранения указанных в иске недостатков с целью соблюдения прав детей-инвалидов и обеспечения необходимого уровня безопасности нахождения детей в учреждении.

Представители Министерства образования и науки Мурманской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить иск прокурора г. Кандалакши. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём также свидетельствует содержание заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписки от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц к ГОБУ «КЦПД «Берег» удовлетворить.

Обязать ГОБУ «КЦПД «Берег» (ИНН/КПП <***>/510201001) в срок до <дата>:

- выделить наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки дверей центрального входа ГОБУ «КЦПД «Берег» контрастным цветом в соответствии с требованиями п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на проступях краевых ступеней при входе в здание ГОБУ «КЦПД «Берег» противоскользящие полосы желтого цвета в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на поручни лестницы на второй этаж в ГОБУ «КЦДП «Берег» яркостный контраст за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки в соответствии с п. 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова