Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 2-281/2025

№ 2-281/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000181-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Касиновского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Касиновского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 11000 кв.м с кадастровым номером № расположенные <адрес>.

Как указано в иске, после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку мать истца (жена наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Щигровского районного суда Курской области от 19.10.2010 за ней признано право собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2 500 кв. м с кадастровым номером № земельный участок общей площадью 11000 кв.м с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Глава Администрации Касиновского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 (л.д. 8, 9), после смерти которого, открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); земельного участка с кадастровым номером № площадью 11 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Сведения о спорных объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанные земельные участки ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объектов недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, его жена (мать истца) ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), завещание наследодателем не составлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя реализованы не были.

Как следует из объяснений истца, ФИО1 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти отца она пользуется его личными вещами, владеет и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.

Согласно решению Щигровского районного суда Курской области от 19.10.2010 (л.д. 11-12) за ФИО1 признано право собственности на земельную долю общей площадью 8,39 га с учетом кадастровой оценки составляющей 340,12 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий и предоставленной для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в Щигровском ОСБ № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО1 приняла также наследство в виде земельного участка площадью 2 500 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 11000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиком, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Касиновского сельсовета Щигровского района Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Касиновского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2 500 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 11000 кв.м с кадастровым номером №, расположенные в д. <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 15 мая 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева