Приговор № 1-87/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-87/2023

УИД 72RS0012-01-2023-000384-18

№ 1-87/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – Пьянкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 и ордер № 313949 от 02.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2022 года до 06 часов 30 минут 04.07.2023 ФИО1, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия на хранение оружия и патронов, не являясь владельцем оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в своём доме <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции Отд МВД России по Казанскому району, основные части для длинноствольного нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, однозарядной винтовки модели ТОЗ - 8 м, калибра 5,6 мм, а именно нарезной ствол, не имеющий заводского номера, ствольную коробку с заводским номером № и затвор с заводским номером №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает <адрес>. Разрешение на хранение, ношение огнестрельного оружия он не имеет, и никогда его не получал. 04.07.2023 около 06 часов 20 минут он находился у себя дома, спал. Проснулся оттого, что в окно его дома кто-то постучал. Когда он посмотрел в окно, то увидел сотрудников полиции. Выйдя на улицу, он увидел вместе с сотрудниками полиции жителей с. Пешнево Свидетель №5 и Свидетель №4 Следователем Н. ему было предъявлено для ознакомления постановление Казанского районного суда Тюменской области от 30.06.2023 о производстве обыска в его жилище в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по факту хищения бензопилы марки «Husgvarna» у А. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска в его жилище, он возражал против проведения обыска, в связи с тем, что он не является владельцем данного домовладения. После разъяснения ему следователем о том, что обыск проводится по месту его фактического проживания, он согласился и впустил всех участвующих на территорию домовладения. Перед проведением обыска следователем ему было предложено добровольно выдать бензопилу марки «Husgvarna», а также вещества, предметы, оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, хранящиеся в его домовладении. Он знал, что в его доме хранятся оружие и боеприпасы, а именно мелкокалиберная винтовка с нарезным стволом, охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-18, один патрон калибра 16 мм, и одна пластиковая гильза калибра 16 мм для охотничьего гладкоствольного оружия, но с целью сокрытия хранящегося у него огнестрельного оружия, сотрудникам полиции он об этом не сказал, а пояснил им, что похищенного имущества, и ничего запрещенного в гражданском обороте, у него дома не хранится. После этого сотрудники полиции совместно с понятыми прошли в хозяйственные постройки, где был произведен обыск. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, он, поняв, что в ходе проведения обыска в жилище, сотрудники полиции все равно найдут хранящиеся в доме огнестрельные ружья, сказал сотрудникам полиции, что у него в доме хранится огнестрельное оружие и указал на шкаф, расположенный в помещении прихожей, совмещенной с кухонной комнатой его домовладения, где в дальнейшем были обнаружены: мелкокалиберная винтовка с нарезным стволом, охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-18, один патрон калибра 16 мм, и одна пластиковая гильза калибра 16 мм. Данные предметы им были найдены в лесном массиве, расположенном в двух километрах в западном направлении от с. Пешнево в сентябре 2022 года, точной даты он не помнит. Эти предметы находились в белом полиэтиленовом мешке, которые он подобрал и принёс к себе домой, где и хранил в шкафу, расположенном в прихожей его домовладения до обнаружения сотрудниками полиции. Он знал, что законом запрещено хранение огнестрельного оружия, не имея при этом разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. В дальнейшем он планировал сдать найденные им мелкокалиберную винтовку с нарезным стволом, охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-18, один патрон калибра 16 мм и одну гильзу калибром 16 мм в Отд МВД России по Казанскому району, но со временем забыл про них. Обнаруженные в результате обыска в его жилище вышеуказанные предметы, были изъяты сотрудниками полиции. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска и оглашен вслух, где в дальнейшем в нем расписались понятые, участвующие лица и он. Свою вину в том, что он, действуя умышленно, незаконно хранил в своём домовладении основные части для нарезного огнестрельного оружия, винтовки ТОЗ -8 м, калибром 5,6 мм, а именно нарезной ствол не имеющий заводского номера, ствольную коробку с заводским номером № и затвор с заводским номером №, он признаёт в полном объёме, и в содеянном раскаивается (л.д.69-72).

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период дознания следует, что он работает оперуполномоченным Отд МВД России по Казанскому району. 04.07.2023 на основании постановления Казанского районного суда Тюменской области от 30.06.2023 он совместно со следователем СО Отд МВД России по Казанскому району Н., оперуполномоченным Свидетель №2, участковым уполномоченным Свидетель №3 с целью обнаружения бензопилы марки «Husgvarnа», похищенной в период времени с 04.02.2017 до 10.02.2017 неустановленным лицом из домовладения А. в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, выехали с целью проведения обыска в жилище ФИО1, так как в ходе предварительного следствия было установлено, что к данному преступлению возможно причастен ФИО1 фактически проживающий по адресу: <адрес>. По приезду в с. Пешнево ими были приглашены двое понятых для проведения обыска Свидетель №5 и Свидетель №4 После этого они совместно с понятыми приехали по указанному адресу жительства ФИО1, тот находился дома. Следователем ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление Казанского районного суда Тюменской области от 30.06.2023 о производстве обыска в его жилище. После ознакомления с указанным постановлением ФИО1 возразил о проведении обыска, в связи с тем, что он не является владельцем данного домовладения. Следователем ФИО1 было разъяснено, что обыск проводится по месту его фактического проживания. После этого он согласился и впустил всех участвующих на территорию данного домовладения. Перед началом обыска, понятым и участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанность и ответственность, а также порядок проведения обыска. Также ФИО1 было предложено выдать добровольно похищенное имущество у А., а также незаконно хранящееся у него в домовладении вещества, предметы, оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что таковых не имеет и ничего добровольно выдать не пожелал. В дальнейшем в ходе проведения обыска хозяйственных построек, расположенных на территории данного домовладения, ФИО1 сказал, что у него в доме хранятся огнестрельные ружья. При входе в дом, ФИО1 указал на шкаф, расположенный в помещении прихожей, совмещенной с кухонной комнатой, в котором были обнаружены: мелкокалиберная винтовка с нарезным стволом, охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-18, один патрон калибра 16 мм, и одна пластиковая гильза калибра 16 мм. Обнаруженные в результате обыска жилища ФИО1 предметы были изъяты и упакованы в пакет № 1 - один патрон и пластиковая гильза калибра 16 мм, в пакет № 2 - мелкокалиберная винтовка с нарезным стволом, в пакет № 3 - охотничье гладкоствольное ружьё ИЖ-18 калибра 16 мм, к которым были прикреплены пояснительные бирки с подписями понятых, участвующих лиц и следователя и опечатаны печатью для пакетов № 32 ОМВД России по Казанскому району. По окончании обыска протокол обыска был оглашен вслух следователем и в нем расписались понятые, он и участвующие в ходе обыска лица (л.д.46-48).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО3, данных ими в период дознания следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в период дознания и оглашенным в судебном заседании (л.д.49-51,52-54).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в период дознания следует, что 04.07.2023 около 06 часов 20 минут она и Свидетель №5 были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. После чего они совместно с сотрудниками полиции приехали к месту нахождения данного домовладения, из которого вышел ФИО1 Следователем Н. ФИО1 было предъявлено постановление Казанского районного суда Тюменской области о производстве обыска в жилище от 30.06.2023. ФИО1 ознакомился с постановлением и возразил против обыска, поясняя это тем, что домовладение ему не принадлежит, а принадлежит сожителю его матери Г., и что он в данном домовладении только проживает. Следователем было разъяснено, что обыск проводится по месту его фактического проживания. После этого ФИО1 согласился с проведением обыска и впустил всех присутствующих в ограду данного домовладения. Перед началом обыска следователем ей и участвующим лицам было разъяснено, что обыск в жилище ФИО1 проводится с целью отыскания и изъятия похищенного имущества у А., имевшем место в 2017 году, а именно бензопилы марки «Husgvarna», а также иных веществ, предметов, оружия, боеприпасов запрещенных в гражданском обороте. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, а также предложено было выдать добровольно похищенное имущество. ФИО1 заявил, что таковых у него в домовладении не имеется и ничего добровольно выдать не пожелал. После проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории данного домовладения, ФИО1 заявил, что у него в доме в шкафу хранятся огнестрельные ружья. Пройдя в дом, ФИО1 в помещении прихожей, совмещенной с кухней, указал на шкаф, где были обнаружены два одноствольных ружья, а также один пластиковый патрон и одна пластиковая гильза. ФИО1 пояснил, что два обнаруженных ружья, патрон и гильза, им были найдены осенью 2022 года в лесном массиве, расположенном за с. Пешнево, и что указанные предметы лежали в полиэтиленовом мешке на земле. Забрав данные предметы, он принес их домой, где в последующем хранил в шкафу, расположенном в помещении прихожей своего домовладения, до момента их обнаружения сотрудниками полиции. По окончании проведения обыска протокол обыска был оглашен вслух следователем и в нем расписались она, второй понятой, участвующие лица, а также сам ФИО1 (л.д.55-57).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в период дознания следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ею в период дознания и оглашенным в судебном заседании (л.д.58-60).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- копией протокола обыска от 04.07.2023 с фототаблицами, в ходе которого в присутствии понятых, с участием ФИО1 проведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: один патрон и одна гильза калибра 16 мм (пакет № 1), ружьё с нарезным стволом модели ТОЗ (пакет № 2), охотничье ружьё модели ИЖ-18 калибра 16 мм (пакет №3) (л.д.15-22);

- заключением эксперта № 188 от 19.07.2023 из которого следует, что предмет из пакета № 2, конструктивно схожий с оружием (номер ствольной коробки №, номер затвора №), изъятый 04.07.2023 в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> собран самодельным способом с использованием основных частей огнестрельного оружия, а именно: нарезного ствола, ствольной коробки и затвора, заводского изготовления от экземпляра винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм и самодельной ложи, и является длинноствольным нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием - однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, в предоставленном виде для производства выстрелов не пригодна, по причине неисправности затвора (л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 в ходе которого, в том числе, осмотрена однозарядная винтовка модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, состоящая из основных частей, а именно: нарезной ствол не имеющий заводского номера, ствольная коробка с заводским номером № и затвор с заводским номером №, изъятые в ходе обыска 04.07.2023 (л.д.41-43);

- сведениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области отделения лицензионно-разрешительной работы г. Ишим от 08.08.2023 о том, что в соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии) однозарядная винтовка модели ТОЗ - 8м калибр 5,6 мм, имеющая заводские номера на ствольной коробке № и на затворе №, как зарегистрированное не значится. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии), как владелец гражданского оружия не значится и не значился (л.д.95,97).

Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.

Признательные показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 в ходе проведения обыска по месту его проживания указал, где находятся части огнестрельного оружия, перед началом проведения обыска указал, что предметов, изъятых из гражданского оборота, в том числе оружия, боеприпасов не имеет, суд приходит к выводу о том, что добровольной их выдачи не было, так как их изъятие было произведено в результате следственных действий по их обнаружению и изъятию. Таким образом, возможность дальнейшего хранения изъятых предметов у подсудимого отсутствовала.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Под незаконным хранением основных частей огнестрельного оружия суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в сокрытии основных частей огнестрельного оружия в своем домовладении, что обеспечивало его сохранность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Казанский муниципальный район Тюменской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: однозарядную винтовку модели ТОЗ - 8 м, калибра 5,6 мм, состоящую из основных частей, а именно: ствольной коробки с заводским номером №, затвора с заводским номером №, нарезного ствола, не имеющего заводского номера, передать в подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения в соответствии с п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-87/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 г.