Решение № 2А-220/2026 2А-3727/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-220/2026

Дело № 2а- 220/2026

УИД: 26RS0023-01-2025-003050-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - Главного управления МВД России по СК, заинтересованного лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по .............. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Главному управлению МВД России по СК, Главному управлению по вопросам миграции МВД России о признании незаконным решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по .............. (далее- ГУ МВД по СК), в котором просила признать незаконным решение ГУ МВД по СК от .............. .............. об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, обязать пересмотреть решение, продлив статус вынужденного переселенца.

В обоснование административного иска указано, что в результате вооружённого конфликта в Чеченской Республике ФИО2 была вынуждена покинуть постоянное место проживания: Чеченская Республика, ...............

На основании решения Миграционной службы .............. от .............. ей был предоставлен статус вынужденного переселенца в составе семьи сына ФИО8

Согласно ответу ГУ МВД России по СК, и отметке в удостоверении вынужденного переселенца ФИО2 от .............. указано, что «выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 130 000 руб.

В ответе ГУ МВД России по СК от .............. .............. указано, что решением Временной комиссии при .............. от .............. ФИО2 в составе семьи ее матери ФИО6 была выплачена компенсация за траченное в Чеченской Республике жилье и имущество в размере 130 000 рублей, при этом состав семьи не указан.

В апреле 2025 года административный истец обратилась в Главное управление по вопросам миграции МВД России .............. (далее - ГУВМ МВД России) с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, на ее обращение получен отказ .............. от .............., согласно которому вопрос, поставленный в заявлении не подлежит удовлетворению, что ранее даны ответы (письма ГУВМ МВД России от .............. .............., от .............. ..............), более нового ГУВМ МВД России сообщить не может.

Считает, что решение .............. .............. ГУВМ МВД России, ранее данные ответы от .............. .............. и от .............. ..............), согласно которому ФИО2 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, нарушает закрепленное Законом ЭФ «О вынужденных переселенцах» право вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилищном обустройстве.

У ФИО2 с момента предоставления статуса вынужденного переселенца до настоящего времени, изменений фактических обстоятельств, в том числе жилищного обустройства не произошло, государственная поддержка на обустройство в новом месте жительства ей не оказана, доказательств, свидетельствующих об отсутствии препятствий в обустройстве на новом месте жительства, у административного ответчика не имеется.

Получение ее матерью компенсации за утраченное жилье и имущество, не может свидетельствовать об отсутствии обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в Российской Федерации, и не может служить бесспорным основанием для отказа в продлении статуса вынужденного переселенца.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление по вопросам миграции МВД России ...............

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ...............

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, и просила его удовлетворить. Суду пояснила о том, что она не являлась членом семьи своей матери ФИО6 и не получала компенсацию за утраченное жилье. Совместно с матерью и сыном не проживала. Выплата компенсации матери не лишает её права на продление статуса и получения выплат. Считала, что имеет право на продление статуса и получение компенсации по своей утраченной однокомнатной квартире в Чеченской республике.

Представитель административного ответчика – Главное управление МВД России по СК, заинтересованного лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по .............. СК по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Главное управление по вопросам миграции МВД России по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения с приложением документов в обоснование своей письменной позиции, согласно которым просила удовлетворении иска отказать, так как денежная компенсация истцу в составе матери - ФИО6 была выплачена денежная компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республики, в связи с чем истец и её мать исключены из сводных списков вынужденных переселенцев.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, подлинники архивного дела по выплате компенсации, за утраченное жилье, представленные Отделом по вопросам миграции ОМВД России по .............. СК, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу прямого указания закона (статьи 62, 218, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ) обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, а обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение, совершили действия (допустили бездействие).

В административном исковом заявлении ФИО2 фактически оспаривает ответ на обращение ГУВМ МВД России (.............., .............. от .............. .............., согласно которому в продлении статуса вынужденного переселенца ей отказано, поскольку должностным лицом были даны аналогичные ответы (письма ГУВМ МВД России от .............. .............., от .............. ..............).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ГУ МВД России по .............. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец фактически оспаривает действия должностных лиц ГУВМ МВД России (..............) при рассмотрении обращения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. в адрес ГУВМ МВД России из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации поступило обращение административного истца, которое зарегистрировано за ...............

Работа с обращениями граждан в МВД России организована в соответствии с Федеральным законом от .............. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ).

Кроме того, приказом МВД России от .............. .............. утверждено Руководство по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Руководство ..............).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктом 63 Руководства .............. предусмотрено, что обращение рассматривается по существу поставленных в нем вопросов в течение тридцати дней со дня присвоения ему регистрационного номера.

С учетом требований указанных нормативных правовых актов должностными лицами ГУВМ МВД России в рамках установленного срока заявление административного истца рассмотрено, заявителю направлен ответ от .............. ...............

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств того, что должностными лицами ГУВМ МВД России (Миграционной службы МВД России) нарушены права и законные интересы заявителя при рассмотрении обращения стороной истца, не представлено.

Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц ГУВМ МВД России при рассмотрении обращения.

Обращение заявителя рассмотрено по существу поставленных вопросов и в соответствии с положениями действующего законодательства, ответ на обращение дан в установленный срок, уполномоченными должностными лицами.

В части требования истца об обязании пересмотреть решение об отказе заявителю в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, продлив статус вынужденного переселенца, необходимо отметить следующее.

Статус вынужденных переселенцев, экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации определены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» (далее - Закон о переселенцах).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ « О вынужденных переселенцах» от 19.02.1993 № 4530-1 ( далее – Закон о переселенцах), вынужденным переселенцем является гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц. массовых нарушений общественного порядка.

Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет; лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса (пункт 4 статьи 5, подпункт 2 пункта 2 статьи 9 Закона о переселенцах).

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 Закона о переселенцах, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При этом срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно оснований, перечисленных в пункте 5 статьи 5 Закона о переселенцах.

Пунктом 5 статьи 5 Закона о переселенцах установлено, что срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований:

-вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации;

-неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье; неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до 1 января 2003 года;

-неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья до 16 октября 2010 года;

- неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, социальной выплаты на приобретение (строительство, восстановление) жилого помещения;

-неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, в установленном законодательством Российской Федерации порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на строительство (приобретение) жилого помещения;

- непредставление вынужденному переселенцу и (или) членам семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющим статуса вынужденного переселенца, в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома (подпункты 1 - 7).

Положениями пункта 3 статьи 5 Закона о переселенцах предусмотрено, что лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение. Сведения о признанных вынужденными переселенцами членах семьи, не достигших возраста восемнадцати лет, заносятся в удостоверение одного из родителей.

Согласно пунктам 20, 21, 21.1, 22, 23, 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 декабря 2007 г. № 465 (действовавшего на дату истечения у административного истца срока действия статуса вынужденного переселенца), при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом на каждый последующий год.

Для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо, признанное вынужденным переселенцем, не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, к которому прилагаются необходимые документы.

Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, рассматривается по существу при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения. Срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно (далее - Порядок).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и подлинного архивного дела по постановке на учет как вынужденные переселенцы и выплате компенсации, за утраченное жилье, представленные Отделом по вопросам миграции ОМВД России по .............. СК (копии которого приобщены к материалам дела) следует, что:

.............. в миграционную службу .............. поступило ходатайство от ФИО2 о предоставлении ей и членам её семьи статус вынужденного переселенца на территории Российской Федерации, указала состав семьи 3 человека (ФИО2 (истец) мать (ФИО6) и сын истца (ФИО8, .............. года рождения, который являлся несовершеннолетний).

Истцу ФИО2 принадлежал объект недвижимости по адресу: Чеченская республика, ..............ённая - Узловая, .............., в которой истец проживала совместно с сыном ФИО8, что подтверждается представленными ею в судебном заседании справкой Щелковского сельсовета от 1989 года, ордером на жилое помещение от 1986 года; регистрацию по месту жительства имела до .............. по другому адресу; в марте 1998 она совместно со своими сыном переехала к матери ФИО6 по адресу: ..............ённая - Узловая, .............., ввиду боевых действий, что подтверждается её письменными пояснениями; с .............. зарегистрирована по адресу: ..............ённая - Узловая, .............., что также подтверждается отметками в её паспорта гражданина СССР.

ФИО6 проживала и была зарегистрирована с .............. по адресу: Чеченская республика, ..............ённая Узловая, .............., что подтверждается её паспортом гражданина СССР.

Согласно решению железнодорожного сельсовета народных депутатов .............. ЧИ АССр .............. от .............. был выдан ордер ФИО6 на двухкомнатную квартиру в .............., из состава семьи – 3 человека.

Из корешка ордера .............. от .............. следует, что он выдан ФИО6, состав семьи которой: дочь ФИО2 и внук ФИО8; квартира является двухкомнатной площадью .............. кв.м., что также подтверждается выпиской из протокола .............. от 1983 года, информацией от 1983 года направленной председателю железнодорожного сельсовета.

.............. истец ФИО2 и члены её семьи мыть ФИО6 и сын ФИО8 на основании решения Миграционной .............. от .............. признана вынужденным переселенцем из Чеченской Республики на срок до .............., в связи с чем, им были выданы соответствующее удостоверение.

Срок данного статуса административного истца и членов его семьи неоднократно продлевался и окончательно был продлен до ............... Впоследствии данный срок не продлевался.

.............. от ФИО2 и ФИО6 поступили заявления об отказе от права владения, пользования и распоряжения ранее занимаемым жилым помещение, расположенным по адресу: Чеченская республика, ..............ённая - Узловая, .............., и согласны на получение компенсации за него ФИО6, что подтверждается заявлением от .............. реестр .............., удостоверенным нотариусом Ессентукского нотариального округа, который засвидетельствовал подписи ФИО2 и ФИО6

.............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО7, выдана доверенность на имя ФИО6, .............., которая уполномочила представлять её интересы ФИО2 в Управлении по делам миграции ГУВД СК по вопросу оформления документов для получения компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, находящееся в Чеченской республике (..............ённая Узловая, ..............), для чего предоставляет право ФИО2 подавать от её имени заявления, получать и предоставить необходимы справки и документы, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

.............. ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась с заявлением на получение компенсации, что не отрицалась истцом в судебном заседании.

При этом был указан номер счета в отдалении Сбербанка открытый на имя ФИО6 (п.16 Заявления).

Решением Временной комиссии при .............. от .............. административному истцу в составе семьи матери - ФИО6 (сын ФИО8 был выделен в отдельное производство) в соответствии с Порядком была определена и выплачена денежная компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 130 000 рублей (в том числе: за жилье 120000 руб., за имущество 10000 руб.), о чем .............. Управлением по делам миграции ГУВД .............. в удостоверение вынужденного переселенца внесены соответствующие сведения (отметки) « выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в ЧР семье в размере 130000 руб.»

Согласно архивной справки администрации Минераловодского муниципального округа .............. ФИО6 и ФИО2, которым выплачена компенсация за утраченное на территории Чеченской Республики жилье и имущество, исключены из сводных списков вынужденных переселенцев (л.д. 61).

В соответствии с п. 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), приведенные законоположения, устанавливающие пятилетний срок действия статуса вынужденного переселенца с правом последующего его ежегодного продления, а также основания его утраты, обусловливают временный характер данного статуса, признаваемого за гражданином, покинувшим свое место жительства вследствие стечения крайне тяжелых жизненных обстоятельств, и предполагающего в связи с этим необходимость предоставления государственной поддержки, способствующей его обустройству на новом месте жительства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 29 января 2019 года № 261- О указал следующее, статус вынужденного переселенца имеет специальный, целевой и срочный характер; по мере исполнения государством своих обязанностей по восстановлению нарушенных конституционных прав вынужденного переселенца объем дополнительных прав и гарантий, обусловленных его статусом, сокращается; с истечением же установленного срока и при отсутствии оснований для его продления действие статуса вынужденного переселенца прекращается (Постановление от 21 ноября 2002 года N 15-П); при этом статус вынужденного переселенца по своей сути не может носить бессрочный характер (Определение от 29 мая 2014 года N 1147-0).

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований об обязании пересмотреть решение об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и продлении статуса вынужденного переселенца отсутствуют.

Указанные обстоятельства были разъяснены заявителю в ответах от .............. г. № .............. и от .............. на ее обращения, рассмотренные должностными лицами ГУВМ МВД России.

Обжалуемым административным истцом ответом ГУВМ МВД России от 7 апреля 2025 г. № .............. заявитель проинформирована о том, что разъяснения по вопросам, содержащимся в ее обращении от 31 марта 2025 года, содержатся в направленных в ее адрес ответах от 23 ноября 2023 г. № .............. и от 18 июля 2024 г. ...............

Доводы истца о том, что она имеет право на компенсацию по своей утраченной однокомнатной квартире судом отклоняются как необоснованные, поскольку противоречат пункту 5 Постановления Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 (ред. от 20.11.2008) "О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", согласно которому, компенсация за утраченное жилье выплачивается семье единожды за одно утраченное жилье.

Решение вопроса улучшения жилищных условий истца ФИО1, возможно на общих для граждан Российской Федерации основаниях в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен, поскольку ответ на обращения датирован - 07.04.2025, а с исковым заявлением в суд истец обратилась - 10.06.2025, то есть в пределах срока в порядке ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Такая совокупность условий для признания оспариваемых действий административного ответчика незаконным, равно как и факты нарушения данными действиями прав и законных интересов ФИО2, по делу не установлены.

Иные доводы административного истца правового значения по делу не имеют, в связи с чем, отклоняются судом как необоснованные и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15-180, 218, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО2 к Главному управлению МВД России по СК о признании незаконным решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, возложении обязанности, отказать как ненадлежащему ответчику.

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО2 к Главному управлению по вопросам миграции МВД России о признании незаконным решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2026.