Решение № 12-235/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 12-235/2024

57RS0023-01-2023-007552-50

№12-235/2024


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2024 года город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Соловьева З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Департамента здравоохранения Орловской области на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (номер обезличен)-АП от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен)-АП Департамент здравоохранения Орловской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

(дата обезличена) врио начальника отделения – старшего судебного пристава СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО2 в адрес Департамента внесено представление об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения (номер обезличен).

Департамент здравоохранения Орловской области обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указал, что не согласен с постановлением, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, правонарушение является малозначительным. На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен)-АП и освободить от административной ответственности, а также отменить представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от (дата обезличена) (номер обезличен).

Представитель Департамента здравоохранения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель должностного лица ФИО2-судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в числе иного, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из п.2 названной статьи указанного закона следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судьей установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Советским районным судом (адрес обезличен), судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении Департамента здравоохранения Орловской области об обязании Департамент здравоохранения Орловской области своевременно и в полном объеме обеспечивать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, лекарственными препаратами «(информация скрыта) в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лекарственного препарата лечащим врачом.

Копия постановления получена Департаментом здравоохранения Орловской области (дата обезличена).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью исполнения исполнительного документа в адрес должника - Департамента здравоохранения Орловской области направлено требование о предоставлении в течении суток с момента получения требования, исполнить решение суда по делу (номер обезличен) (номер обезличен)). Об исполнении уведомить судебного пристава-исполнителя, направив соответствующие подтверждающие документы (счет пациента, в случае на обеспечения указать причину, с приложением подтверждающих документов).

Данное требование получено Департаментом здравоохранения Орловской области (дата обезличена).

В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, документы не поступили в запрашиваемом объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Департамента здравоохранения Орловской области к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено судьей, (дата обезличена) Департаментом здравоохранения Орловской области направлена информация судебному приставу-исполнителю об исполнении решения суда в отношении ФИО1 Указано, что ФИО1 обеспечена лекарственными препаратами «(информация скрыта)» (дата обезличена). также указано, что для обеспечения пациентки лекарственным препаратом «(информация скрыта) перераспределен из остатков по региону, ориентировочная дата поступления в аптечную организацию - (дата обезличена). К ответу приложен счете льготника.

Также, судья полагает, что требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда не исполнено Департаментом здравоохранения Орловской области в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, поскольку установленный срок явно недостаточен для предоставления запрашиваемых сведений, что является несоразмерным объему запрашиваемой информации.

Не представлены в материалы дела и доказательства, позволяющие сделать вывод о бездействии Департамента здравоохранения Орловской области, который, в том числе, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства представил информацию о мерах, предпринимаемых в целях исполнения решения суда.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, вина Департамента здравоохранения Орловской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО2 (номер обезличен)-АП от (дата обезличена) в отношении Департамента здравоохранения Орловской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Учитывая, что судья пришел по данному делу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения (отсутствие вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности), подлежит отмене и представление должностного лица административного органа ФИО2 (номер обезличен) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное (дата обезличена) в адрес Департамента здравоохранения Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Департамента здравоохранения по Орловской области на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения службы судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (номер обезличен)-АП от (дата обезличена) о привлечении Департамента здравоохранения Орловской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения службы судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (номер обезличен)-АП от (дата обезличена) о привлечении Департамента здравоохранения Орловской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменить вынесенное в адрес Департамента здравоохранения Орловской области представление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения службы судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья З.А. Соловьева