Приговор № 1-569/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-569/2023

№ 1-569/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002336-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Андрющенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей ФИО12 А.В.», продавец-консультант, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <...>, встретилась с Свидетель №2, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее фактического участия, за передачу через Свидетель №2, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Свидетель №1, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО1 у Свидетель №2 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение Свидетель №2 ответил согласием.

Свидетель №2, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю Свидетель №1, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: <...>, где обратился к Свидетель №1, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Свидетель №1 и ФИО1, а именно, в передаче от ФИО1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие Свидетель №1, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты Свидетель №2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту ФИО1, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, имея умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №2

Свидетель №2, не ранее 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю Свидетель №1, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе №12 здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: <...>, где передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО1 денежных средств в сумме 6 000 рублей, Свидетель №2 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Она же, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туристских групп» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Свидетель №2, с вопросом изготовления без ее – ФИО1 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через Свидетель №2, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Свидетель №1, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО1 у Свидетель №2 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю Свидетель №1, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение Свидетель №2 ответил согласием.

Свидетель №2, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю Свидетель №1 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не ранее 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса №12 здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: <...>, где обратился к Свидетель №1, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Свидетель №1 и ФИО1, а именно, в передаче от ФИО1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Свидетель №1, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента.

Получив согласие Свидетель №1 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 41 минуты до 23 часов 44 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей Свидетель №2 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №2

Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю, должностному лицу - Свидетель №1, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО1 на дачу взятки в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: <...>, где передал Свидетель №1 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему ФИО1 денежных средств в сумме 65 000 рублей, Свидетель №2 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью подтвердила факты совершения ею преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизодам преступной деятельности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2004 она работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ, в ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры в соответствии с функциями кафедры и должностной инструкцией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №2 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения о возможности положительной сдаче сессии за 9 семестр, в число которых входила ФИО1 Она понимала, что данные действия будут являться с ее стороны незаконными, но Свидетель №2 предложил ей 42 000 рублей, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, Свидетель №2 пришел к ней в кабинет №, расположенный в здании корпуса № ИСОиП ф-ла ДГТУ г. Шахты по адресу: <...>, где передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте, на конверте были также указаны фамилии студентов. Свидетель №2 спросил о том, сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, она ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. Взялв у Свидетель №2 денежные средства в размере 42 000 рублей за 8 студентов, она проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Гостиничное дело», в число которых входила ФИО1 Также она имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, которые преподают другие преподаватели, в связи с чем проставила указанные зачеты и экзамены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактическим датам и датам, указанным в зачетных книжках и учетных ведомостях студентов по сессии за 9 семестр. Она испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Шахты с заявлением о том, что Свидетель №2 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. Шахты приняли у нее явку с повинной, также у нее приняли объяснения и она рассказала сотрудникам полиции о том, что Свидетель №2 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. Она понимала, что нарушает закон, и решила сообщить об этом в ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ее личный досмотр, дали ей женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией, она, сотрудники полиции и понятые поехали к корпусу № ИСОиП ф-ла ДГТУ г. Шахты, она пошла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Свидетель №2 пришел к ней в служебный кабинет, достал из черной кожаной сумке белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей, за 8 студентов в число которых входила ФИО1, по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». Спустя некоторое время приехал следователь, были приглашены двое понятых, составили протокол, в ходе которого на ее столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь показал всем присутствующим конверт, на котом были написаны фамилии в числе которых была ФИО1. При вскрытии конверта, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. В мужской черной сумке, принадлежащей Свидетель №2 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. После чего они все вышли на улицу, и в ходе осмотра автомобиля «Тайота Камри», на котором приехал Свидетель №2, были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол, который она внимательно и лично прочитала, поставив свою подпись. (т. 2 л.д. 130-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Шахты Ростовской области, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: <...>, он встретился со студенткой 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО1, где та стала спрашивать, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра 5 курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Свидетель №1 за денежное вознаграждение. Он сказал, что уточнит и скажет позже. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, он со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение ФИО1 о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут с абонентского номера +№ ФИО1 написала ему sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на его абонентский номер +№, где уточнила по поводу написания и защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Свидетель №1, на что он написал, что позже сообщит. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуты ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: <...>, где обратился к Свидетель №1 – заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты с предложением выступить посредником во взяточничестве между Свидетель №1 и ФИО1, а именно, в передаче от ФИО1 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия ФИО1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», на что получил согласие Свидетель №1, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия студента. При этом, он передал Свидетель №1 денежные средства в белом конверте в размере 42 000 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов, в том числе и за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, он с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер ФИО1, и сообщил ей о том, что договорился с Свидетель №1, за написание и защиту выпускной квалификационной работы за незаконного денежное вознаграждение в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей он планировал оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 минут, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Так же он договорился еще с 7 студентами, с каждого из которых взял по 65 000 рублей, из которых по 55 000 рублей, планировал отдать Свидетель №1, а остальные денежные средства оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, он пришел по месту ее работы, где передал ей взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов. После того, как он положил конверт с денежными средствами в размере на стол Свидетель №1, в течении 3-4 минут в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты. Приехал следователь, в кабинет пригласили двоих понятых, составили протокол, на столе Свидетель №1 был обнаружен бумажный конверт белого цвета, который был показан всем присутствующим, при вскрытии конверта в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в его мужской черной сумке были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Затем все вышли на улицу, и в ходе осмотра автомобиля «Тайота Камри», на котором он приехал, были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги. По окончанию осмотра следователь составил протокол, в котором все поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 124-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - служебного кабинета № ИСОИП филиала ДГТУ по адресу: <...>, в ходе которого изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, 6 зачетных книжек, лист бумаги формата А-4 с текстом, денежные средства в размере 440 000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО5, денежные средства в размере 180 000 рублей, учетные ведомости, три банковские карты. (т. 1 л.д. 51-63).

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, находясь в должности заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в г. Шахты получила в октябре 2022 года от Свидетель №2 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии. (т. 1 л.д. 147-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - <адрес> домовладения № по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 42 000 рублей. (т. 1 л.д. 149-160).

Сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 169-170).

Постановлением о предоставлении органам предварительного следствия результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 по факту передачи им взятки в виде денег в сумме 440 000 рублей. (т. 1 л.д. 172-173).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМВД России по г. Шахты обратилась Свидетель №1 с заявлением о том, что Свидетель №2 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, которые намерен передать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № корпуса № ИСОиП (филиал) ДГТУ г. Шахты, расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 174-175).

Распоряжение начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты в целях проверки информации и документирования возможных незаконных действий Свидетель №2 подготовить и провести оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с использованием специальных технических средств скрытого наблюдения и контроля в рамках оперативного эксперимента и в соответствии с планом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 176).

Планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты о том, что Свидетель №2 склоняет к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) заведующую кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ г. Шахты Свидетель №1 за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, составлен план оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 177-178).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в целях поступившего заявления от Свидетель №1 о том, что Свидетель №2 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры. (т. 1 л.д. 179-180).

Актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов у нее не обнаружено. (т. 1 л.д. 181).

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого Свидетель №2 задержан сотрудниками полиции в кабинете Свидетель №1, где передал последней денежные средства в размере 440 000 рублей. (т. 1 л.д. 182-183).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты негласного наблюдения разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 194-195).

Протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании ИСОиП (филиала) ДГТУ в г. Шахты по адресу: <...> он, по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в г. Шахты Свидетель №1, передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам в числе которых значилась ФИО1, в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал Свидетель №1 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам. (т. 1 л.д. 198-199).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG», в ходе которого переписка между Свидетель №2 и ФИО1, абонентский номер +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 написал ФИО1 о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ФИО1 написала о том, что перевела Свидетель №2 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 написал о том, что до 15 ноября необходимо отдать за диплом. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала о том, что перевела за диплом. (т. 1 л.д. 234-245).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - денежных купюр – Билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 88 штук, листа формата А-4 с оборотной стороны которого имеется сводная ведомость успеваемости студентов группы в семестре, в указанной ведомости имеются имена студентов, в числе которых значится ФИО1 (т. 2 л.д. 1-25).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – денежных купюр – Билеты Банка России номиналом 5000 рублей и номиналом 1000 рублей, в количестве 10 штук. (т. 2 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - зачетной книжки за 9 семестр студента №З-ГД-16-16 на имя ФИО1, в ходе которого установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «Катеринич», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «Свидетель №1». (т. 2 л.д. 31-73).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей Свидетель №2 за закрытие сессии и ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 65 000 рублей Свидетель №2 за написание и защиту выпускной квалификационной работы в ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты. (т. 2 л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - выписки ПАО «Сбербанк России» с банковского счета Свидетель №2, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей перевод с банковской карты 4276****7205 был осуществлен ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7205 был осуществлен ФИО1, подтверждается квитанциями о переводе денежных средств. (т. 2 л.д. 99-111).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - сводных ведомостей успеваемости студентов ИСОиП (филиала) ДГТУ в г. Шахты и 3 банковских карт, изъятых в автомобиле Свидетель №2, согласно которому на ведомости за 9 семестр 5 курса обучения указано: Группа: ГД-Эbz51 Факультет: ФЭСиП, Год: 2022-2023 Курс 5 сессия зимняя 9, в графе ФИО указаны фамилии, в числе которых значится ФИО1. (т. 2 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/345с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/346с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/343с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/344с», содержащие стенограммы разговоров Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 115-121).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - номеров счетов №, историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты №****7205 на карту №****1010 Свидетель №2 и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты №****7205 на карту №****1010 Свидетель №2, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.(т. 2 л.д. 178-187, л.д.190-191, л.д. 219).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении положений, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.2 УК РФ, однако полагает, что оснований не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент дачи ФИО1 явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщила о совершенных ею преступлениях, у правоохранительных органов уже имелась информация о наличии в ее действиях признаков противоправных деяний, что подтверждается протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном ею преступлении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, характеризующейся исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по настоящему приговору по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, однако без реальной изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не учитывая указанные положения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по каждому эпизоду обвинения с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что арест на имущество подсудимой ФИО1 который был наложен в ходе предварительного следствия на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.04.2023, с целью обеспечения исполнения приговора в части взыскании штрафа, других имущественных взысканий, ввиду отсутствия таковых, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковская выписка (т. 2 л.д. 219), хранить в уголовном деле № 1-569/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения по уголовному делу в отношении Свидетель №2

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, код типа «22, Легковой комби (хэтчбек)», государственный регистрационный знак № отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова