Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 98 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,577 % годовых. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. В нарушении условий договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком нарушаются. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 451 руб. 28 коп. Почтовыми отправлениями заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 3ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору в размере 120 451 руб. 28 коп., из которых основной долг 60 312 руб. 47 коп., просроченный основной долг 29 108 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом 25 034 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 417 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2 577 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб. 03 коп.

Представитель истца АО « Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание - ответчик ФИО1 не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору, АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 98 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Заемщик обязуется в установленные, графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных (аннуитетных) платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, по мнению суда, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнено надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно представленному расчету (№) и выписки с лицевого счета (л.д. №) общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 451,28 руб., а именно: основной долг – 60 312,47 руб., просроченный основной долг – 29 108,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 034,91 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 417,08 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 577,93 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, он произведен в соответствии с условием кредитного договора. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства не исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд приходит к убеждению, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчика своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 609,03 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 451,28 руб., из которых: основной долг – 60 312,47 руб., просроченный основной долг – 29 108,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 034,91 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 417,08 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 577,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 609,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья -