Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017

дело № 2-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствие с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб..

Просили взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9401,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина