Постановление № 5-82/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-82/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 02 июня 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. <адрес> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.О.И., старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

П.О.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2025 года, в промежутке с 11 часов до 12 часов 25 минут, было установлено, что П.О.И., находясь 03 июля 2023 года по <адрес> в социальной сети <...> под никнеймом <...> электронный адрес: <...> опубликовал в открытом доступе фотографию с изображением мужчины, на теле которого имеются татуировки<...> которые являются символикой признанного экстремистским арестантского движения «АУЕ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.О.И. в судебном заседании вину признал и сообщил, что действительно на своей странице в социальной сети <...> под никнеймом <...> размещал указанную фотографию, которую к настоящему моменту удалил.

Старший помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида А.С. в судебном заседании подтвердила указанные установленные обстоятельства, высказала мнение о наличии в действиях П.О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и, с учетом удаления к настоящему моменту указанной фотографии, полагала возможным назначить тому наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лицо, прихожу к следующему.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности, деятельность указанного движения запрещена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Символика экстремистской организации является символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно ст.13 Федерального закона № 114-ФЗ, на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской символики или символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые изображения доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В связи с изложенным полагаю, что П.О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо показаний лиц, участвующих в судебном заседании, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> справкой начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Брянской области Г.С.А., актом исследования Интернет-ресурсов от <дата> копией заключения специалиста от <дата>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина П.О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, доказана и его действия квалифицируются по указанной статье, как публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.О.И., являются признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, обусловившее установление ему инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.О.И., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное гл.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения П.О.И. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения ввиду отсутствия такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.О.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФССП России по Брянской области, УИН 32232000250000514113, УФК по Брянской области г.Брянск (УФССП России по Брянской области Л/С03271785260), ИНН/КПП <***>/325701001, ОКМТО 15701000, р/с <***>, к/с 40102810245370000019, КБК 32211601201019000140, отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков