Постановление № 5-131/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-131/2025

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-131/2025

УИД78RS0020-01-2025-000628-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 М.У.У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 М.У.У., ..., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 М.У.У., являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

31.01.2025 в 15 час. 50 мин. сотрудниками УМВД России «Пушкинское» по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у д.8, был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 М.У.У., г.р., с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При проверке сведений по базам данных установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин приехал на территорию РФ 14.12.2023 с целью въезда «работа», патент не оформлял. Покинул территорию РФ 29.12.2024, тем самым находился на территории РФ 382 дня. Повторно въехал в РФ 13.01.2025 с целью въезда «работа», по настоящее время находится на территории РФ.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина не может превышать 90 суток из каждых 180 суток. Согласно п.2 ст.5 этого же закона временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания.

Таким образом, гражданин ФИО1 М.У.У. допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечении определенного времени пребывания на территории РФ (с 00 час. 01 мин. 12.03.2024), чем нарушил ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения г. Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 М.У.У. вину признал, показал, что действительно приехал на территорию РФ 14.12.2023 с целью въезда «работа», патент не оформил. Своевременно не покинул территорию РФ из-за необходимости зарабатывания денег на содержание семьи. Через год он выехал из РФ и вернулся вновь, намереваясь легализовать свое положение в РФ. Родственников среди граждан РФ не имеет. Готов в настоящее время самостоятельно выехать из РФ.

Вина ФИО1 М.У.У., помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 31.01.2025, из которого следует, что ФИО1 М.У.У. находится на территории РФ незаконно, по окончании срока пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты 12.03.2024 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации;

-протоколом № 0 от 31.01.2025;

-копией паспорта № 0, выданного 08.10.2022, в соответствии с которым ФИО1 М.У.У. является гражданином Республики Узбекистан, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 М.У.У. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО1 М.У.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 М.У.У., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства ФИО1 М.У.У. не привлекался, женат и имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 М.У.У., будучи иностранным гражданином, находится на территории РФ незаконно длительное время, своевременно не выехал за пределы РФ без уважительных на то причин, а спустя короткий промежуток времени после выезда из РФ вновь въехал в РФ и находится в настоящее время в РФ незаконно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 М.У.У. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 М.У.У., года рождения, уроженца Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Б, в течение девяносто суток.

ФИО1 М.У.У. разъяснено, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478250160008630, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Иванников Анатолий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ