Приговор № 1-154/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 17 октября 2017 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Оленева В.С. подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Лебедевой Я.С. представившей ордер № 89856 от 02.10.2017 при секретаре Хромовой О.С. а также рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного (на учете ВК по <адрес>), образование средне-специальное, холостого, неработающего, не имеющему регистрации, фактически проживающего – <адрес>-4, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 6.1 ст. 88 и ст. 73 УК РФ к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком на 2 года; 1.1) ДД.ММ.ГГГГ Советским с <адрес> отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания с момента розыска и задержания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским р/с <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу в ИК общего режима, освобожденного по сроку отбытия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях незаконного обогащения пришел к дому <данные изъяты>. по адресу – <адрес>-22. Путем свободного доступа проник без согласия владельца в летнюю кухню указанного выше дома, временно использовавшуюся в качестве жилья. Тайно завладел мобильным телефоном марки Самсунг GT-C3751. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 658 руб. Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший представил в суд заявление о согласии с особым порядком постановления приговора. Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и по этому основанию приходит к выводу об избрании наказания в виде лишения свободы. Более мягкую меру наказания избрать невозможно ввиду отсутствия у подсудимого постоянного и регулярного источника дохода, а также наличие в его действиях отягчающих вину обстоятельств – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наличие в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд относит к обстоятельствам, позволяющим назначить наказание в рамках санкции, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 11.07.2017, засчитав в срок отбытия время задержания и время нахождения под стражей. Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественнее доказательство – мобильный телефон Самсунг GT-C3752 в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего <данные изъяты>., считать возвращенными по принадлежности и освободить его от обязательств хранителя. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |