Приговор № 1-46/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 мая 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания А.А. Читао,

с участием: прокурора С.С.Наливайко,

подсудимого Плутенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего СТО ИП «Мележков» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

подсудимой ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

защитника подсудимого ФИО5, – адвоката Бабахановой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Глушенко В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Плутенко ФИО14 и ФИО6 ФИО15 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Плутенко ФИО16 и ФИО6 ФИО17 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде мобильного телефона, путем обмана, в сети Интернет на сайте объявлений «Авито» увидел объявление о продаже ФИО7 мобильного телефона «Apple iPhone 7 Plus 32GB» с аксессуарами к нему.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая невозможность осуществления задуманного им преступного умысла самостоятельно, предложил ФИО4 оказать содействие в осуществлении разработанного им плана, направленного на хищение путем обмана мобильного телефона с аксессуарами к нему. ФИО6 ответила согласием, и между ними состоялся преступный сговор, которым они предварительно распределили между собой преступные роли каждого.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6, в соответствии с отведенной им преступной роли, используя абонентский № позвонил ФИО7 на абонентский №, и в телефонном режиме ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих преступный намерений, сообщив о якобы своем желании приобрести принадлежащий последней мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» в комплекте с аксессуарами к нему и готовности оплатить приобретаемый телефон через платежную систему "Сбербанк-Онлайн" ввиду своего нахождения в <адрес>, после чего договорился с ФИО7 о встрече, на которую отправит свою супругу для осмотра и получения покупки.

Введенная таким образом в заблуждение ФИО7, рассчитывая на состоятельность предложенных ей условий оплаты и осуществления купли-продажи своего имущества, назначила встречу для осмотра и передачи продаваемого ею мобильного телефона в комплекте с аксессуарами к нему по адресу своего проживания, расположенного по <адрес> № в <адрес> Республики Адыгея.

В свою очередь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 11183 ФИО8» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", под управлением ФИО5, от <адрес> в направлении <адрес> Республики Адыгея, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение отведенной ей преступной роли, используя абонентский №, полученный от последнего, осуществила звонок ФИО7 на абонентский №, которую введя в заблуждение относительно своих преступный намерений, представившись супругой звонившего мужчины подтвердила о якобы своем желании приобрести вышеуказанный мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» в комплекте с аксессуарами к нему, о готовности супруга якобы находящегося в <адрес> оплатить приобретаемый телефон в комплекте с аксессуарами к нему через платежную систему "Сбербанк-Онлайн", после чего договорилась с ФИО7 о встрече для осмотра и получения покупки.

В результате, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, на автомобиле «ВАЗ 11183 ФИО8» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", под управлением ФИО5, прибыли к домовладению № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. ФИО6 в соответствии с отведенной ей преступной ролью встретилась с ФИО7, где последняя передала ФИО6 мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» с идентификационным номером <***>: №924 в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками и двумя чехлами марки «JADIOR» и «LV», для осуществления их осмотра и покупки.

ФИО6, в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ввела ФИО7 в заблуждение относительно готовности оплатить приобретаемый мобильный телефон с аксессуарами к нему и сообщила о якобы своем намерении оплатить покупку путем денежного перевода через платежную систему «Сбербанк-Онлайн», в связи с чем, получила от ФИО7 согласие на указанный вид оплаты и абонентский номер, подключенный к платежной системе "Сбербанк-Онлайн", о чем ФИО6 сообщила ФИО5 в телефонном режиме.

ФИО5, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, во исполнение единого преступного умысла с ФИО6, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 11183 ФИО8» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", припаркованного напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, используя неустановленный в ходе следствия Ноутбук с приложением «Paint», изготовил подложный платежный документ - чек, содержащий ложные сведения о якобы переводе денежных средств в счет приобретения вышеуказанного мобильного телефона в комплекте и аксессуарами к нему, после чего, отправил его ФИО6 через приложение «WhatsApp» на абонентский №.

ФИО6, в указанный период времени, предъявив изображение указанного подложного платежного документа – чека, ввела в заблуждение ФИО7 относительно факта перечисления оплаты денежных средств, после чего, получила от ФИО7 мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» с идентификационным номером <***>: №924 в коробке с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 42 370 рублей и два чехла к нему марки «JADIOR» и «LV» стоимостью по 540 рублей каждый, а всего на общую сумму 43450 рублей, которых без фактической их оплаты похитила путем обмана и удерживая при себе похищенное имущество покинула домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Впоследствии, ФИО5 и ФИО6, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления на автомобиле «ВАЗ 11183 ФИО8» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 450 рублей.

Подсудимый ФИО5, в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что ему понятна суть обвинения. Свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Бабаханова И.А., поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимая ФИО6, в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснила, что ей понятна суть обвинения. Свою вину в предъявленном обвинении, она признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой ФИО6 – адвокат Глушенко В.И., поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном. Имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимых ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить им соответствующее наказания.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимых ФИО5, и ФИО6, определена правильно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, суд полагает необходимым не применять к подсудимым положения ст. 76.2 УК РФ, т.к. подсудимые привлекаются к уголовной ответственности не впервые.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства совершенного ими преступления, роль подсудимых в содеянном, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО5, по месту жительства характеризуется положительно. Судим ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – его раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО6, по месту жительства характеризуется положительно. Судима ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – её раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, и ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое ФИО5, и ФИО6, осуждаются по настоящему уголовному делу, совершено ими до вынесения в отношении них приговора от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес>, которым они осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Однако, при назначении наказания подсудимым ФИО5, и ФИО6, суд не считает необходимым применять правила сложения наказаний, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС РФ, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с этим, суд полагает необходимым исполнять настоящий приговор и приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5, и ФИО6, осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ самостоятельно.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО5, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО6, ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, возможно без реального лишения свободы. В этой связи суд считает, необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Кроме этого, изучив личность каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа в качестве основного вида наказания, исправительных работ, принудительных работ, может быть признано не обоснованным для их исправления.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плутенко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО6 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: