Приговор № 1-248/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1- 248/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Лыткина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Изотовой Е.Г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело по обвинению

ФИО1, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у Н. в квартире № дома № по ул. в САО г. Омска, увидев в боковом кармане кофты, висевшей на вешалке, бумажный сверток, в котором находились 15000 рублей, решила тайно похитить принадлежащие Н. денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что находится в комнате одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Н.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления и гражданский иск признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Изотова Е.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая Н. и представитель государственного обвинения в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, суд исключает из объема похищенного, как излишне вмененный, бумажный сверток, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимой ФИО1, не судимой, которая имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких – сына, которого ФИО1 воспитывает одна, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания, в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заявленному иску действиями подсудимой потерпевшей Н. причинен ущерб (невозмещенная стоимость похищенного имущества) в размере 15 000 рублей.

Иск о взыскании с подсудимой суммы ущерба, причиненного совершенным ею преступлением, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 29.05.2018г.