Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она (истица) передала ответчику денежные средства в размере 21 000 долларов США и 2000 Евро, что подтверждается распиской. ФИО2 обязан был вернуть ей указанную сумму в сентябре 2015 г., денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) передала ответчику денежные средства в размере 2730 долларов США с условием возврата до конца 2015 г.. Она неоднократно напоминала ФИО2 о необходимости возвратить долг, однако последний отказался возвращать денежные средства. Просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1516 951 руб. в качестве суммы основного долга, неустойку в размере 246361 руб. 60 коп.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован, согласно сведениям КАБ по ПК ответчик в ПК зарегистрированным не значится, по сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, от ее представителя поступило ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с занятостью в уголовном процессе. Суд счел возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку неявка представителя не является основанием к отложению дела, истица об отложении дела слушанием не просила. Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения и неявкой адресата, что суд расценивает в силу ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение. При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить поставленный судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2 истица указала, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>5.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительство физического лица определяется местом его регистрации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Поскольку из справки КАБ по ПК следует, что ответчик ФИО2, в <адрес> зарегистрированным не значится, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку истица обращалась в суд с иском как она полагала по месту жительства ответчика ФИО2, а последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов по подсудности в Корсаковский городской суд <адрес> (694020, <адрес>Б).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева