Решение № 2-4158/2017 2-4158/2017~М-3782/2017 М-3782/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4158/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просила установить факт владения ее супругом ФИО1, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Чепелевский сельский округ, д. Коровино, участок «266 в границах СНТ «Лопасня», площадью 0,07 га., признать за ней право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чепелевский сельский округ, д. Коровино, участок № в границах СНТ «Лопасня», площадью 0,07 га.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 15.05.2015г. скончался ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Чепелевский сельский округ д. Коровино, с/т «Лопасня», участо №, общей площадью 0,07 га.

После смерти ФИО1 осталось трое наследников первой очереди по закону.

В установленный законом срок они обратились в нотариальные органы за принятием наследства, к нотариусу Чеховского нотариального округа ФИО6 на что было открыто наследственное дело, по которому, вследствие отказа детей от своих частей наследства в ее пользу, она является единственным наследником по закону.

В связи с тем, что ФИО1, не оформил все документы на участок надлежащим образом, не поставил земельный участок на учет в ЕГРП, и в списке членов СТ «Лопасня» не значится, нотариус принял решение о приостановлении дела о принятии ее наследства.ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявлений, ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> «266 в границах СНТ «Лопасня», площадью 0,07 га.

Признать за ФИО2 право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № в границах СНТ «Лопасня», площадью 0,07 га.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов