Приговор № 1-333/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-333/2025

1-333/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 26 августа 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Кировой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазур ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей на иждивении дочь, осуществляющую уход за ребенком (1 год), временно не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ оператором торгового зала в магазине «Верный» № по адресу: <адрес>, в обязанности которой входит: лично и добросовестно выполнять определённую договором трудовую функцию, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и требования, содержащихся в иных локальных нормативных актах и организационно-распорядительных документах Работодателя, не использовать материальные ресурсы Работодателя для личных целей, собственной выгоды без специального разрешения Работодателя, в случае причинения материального ущерба Работодателю возместить его в порядке, предусмотренном законодательством РФ, являясь, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом, несет материальную ответственность за сохранность имущества ( в том числе денежных средств) и за всякий ущерб причиненный Работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, а также обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления обязанностей имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих ООО «Союз ФИО3», хранящихся в кассе указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, действуя в нарушение заключенного с ней вышеуказанного трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период с 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь за кассой указанного магазина «Верный» №», похитила из кассы, вверенные ей, принадлежащие ООО «Союз ФИО3», денежные средства на общую сумму 166549 рублей, которые она незаконно присвоила себе, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Союз ФИО3» материальный ущерб в размере 166549 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и пояснила, что ущерб она частично возместила, готова возместить в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего ООО «Союз ФИО3» - ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она осуществляет свою деятельность в ООО «Союз ФИО3» в должности инспектора службы по борьбе с хищениями магазинов «Верный», в том числе магазина «Верный» № по адресу: <адрес><адрес>, стр.32. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ФИО8, которая является директором магазина «Верный» №. В ходе разговора последняя сообщила, что проводила декларирование всех касс, так как в конце каждого месяца директора магазинов сверяют все операции и обнаружила, что на кассе № были проведены «администратором» операции изъятия денежных средств (инкассация) в размере 166549 рублей. Ею была пересчитана главная касса магазина, в ходе чего выявлена недостача денежных средств на сумму 166549 рублей. Затем, ею были просмотрены видеозаписи с камеры, расположенной над кассовой зоной магазина «Верный». При просмотре видеозаписей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увидела, как оператор торгового зала ФИО1, используя ее карту «администратора», производила изъятие денежных средств (инкассацию), что позволяло скрыть недостачу наличных денежных средств, так как при декларировании наличных денежных средств и формировании отчета о закрытии смены не фиксировалась изъятие денежных средств (инкассацию) и забирала с кассового ящика денежные средства, которые помещала к себе в карман. Примерно в мае 2025 года, точную дату и время не помнит, она передала сотруднице ФИО1 свой электронную карту «администратора» для того, чтобы последняя смогла проводить на кассе отмену операций при отказе покупателей от товара, для того, чтобы часто не ходить к кассовой зоне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила трудовой договор с ООО «Союз ФИО3» в должности оператора торгового зала магазина «Верный» № с заработной платой 313 рублей в день, также с последней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору о полной материальной ответственности, сотрудник несет ответственность за недостачу вверенного ей ООО «Союз ФИО3» имущества, в том числе товарно-материальных ценностей и денежных средств. На всех кассах магазинов «Верный» находится программное обеспечение «АРМ», которое предназначено для автоматизации работы кассира в розничной торговле. Данная программа позволяет регистрировать продажи (сканирование штрих-кодов, ввод товара по наименованию или коду, расчет стоимости и скидок), обрабатывать платежи (прием наличных и безналичных платежей, расчет сдачи), формировать чеки (печать товарных чеков, отчетов о продажах, отчет о закрытии смены), вести учет товаров (ведение справочника товаров, контроль остатков, формирование заказов поставщикам) и проводить изъятие денежных средств (инкассация). Так же директорами магазинов в течение дня осуществляется декларирование наличных денежных средств, находящихся в кассовых ящиках для того, чтобы не было расхождений. Далее в конце рабочего дня директорами магазинов осуществляется со всех касс формирование отчета о закрытии смены, который содержит информацию обо всех операциях, проведенных за день, включая выручку, возвраты, аннулированные чеки и другие данные. Так же данный отчет обнуляет счетчики кассового аппарата и является итоговым документом за смену. После чего, директора магазинов забирают денежные средства и вносят их в главную кассу, которая находится в специальной комнате под сигнализацией. Только с картой «администратора» можно проводить изъятие денежных средств (инкассацию), но данную операцию не проводят, только формирование отчета о закрытии смены. Откуда ФИО1 знает об изъятии денежных средств (инкассация) ей неизвестно. От противоправных действий ФИО1 ООО «Союз ФИО3» причинен материальный ущерб на сумму 166549 рублей, что для ООО является незначительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Союз ФИО3» в должности директора магазина «Верный» № по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина и документооборот. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила трудовой договор с ООО «Союз ФИО3» в должности оператора торгового зала магазина «Верный» № с заработной платой в день 313 рублей, а также с последней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору о полной материальной ответственности, сотрудник несет ответственность за недостачу вверенного имущества, в том числе товарно-материальных ценностей и денежных средств. Примерно в мае 2025 года, точную дату и время не помнит, она находилась в магазине «Верный» №. В тот момент она передала сотруднице ФИО1 свою электронную пластиковую карту «администратора» для того, чтобы последняя смогла проводить на кассе отмену операций при отказе покупателей от товара, для того, чтобы она часто не ходила к кассовой зоне, так как у них очень мало сотрудников и ей приходится обслуживать посетителей в зале, а также раскладывать товар по полкам. На всех кассах у них находится программное обеспечение «АРМ», которое предназначено для автоматизации работы кассира в розничной торговле. Данная программа позволяет регистрировать продажи (сканирование штрих-кодов, ввод товара по наименованию или коду, расчет стоимости и скидок), обрабатывать платежи (прием наличных и безналичных платежей, расчет сдачи), формировать чеки (печать товарных чеков, отчетов о продажах, отчет о закрытии смены), вести учет товаров (ведение справочника товаров, контроль остатков, формирование заказов поставщикам) и проводить изъятие денежных средств (инкассация). В течение дня осуществляется декларирование наличных денежных средств, находящихся в кассовых ящиках для того, чтобы не было расхождений. Далее в конце рабочего дня осуществляется со всех касс формирование отчета о закрытии смены, который содержит информацию обо всех операциях, проведенных за день, включая выручку, возвраты, аннулированные чеки и другие данные. Так же данный отчет обнуляет счетчики кассового аппарата и является итоговым документом за смену. После чего, она забирает денежные средства и вносит в главную кассу, которая находится в специальной комнате под сигнализацией. Только с ее вышеуказанной карты можно проводить изъятие денежных средств (инкассацию), но данную операцию они не проводят, только формирование отчета о закрытии смены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она находилась в магазине «Верный» №. В тот момент она в своем программном обеспечении «АРМ» проводила декларирование всех касс, так как в конце каждого месяца она сверяю все операции и обнаружила, что на кассе № были проведены операции «администратором» изъятия денежных средств (инкассация) в размере 166549 рублей. Далее ею была пересчитана главная касса магазина и была выявлена недостача на сумму 166549 рублей. Затем, ею были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной магазина «Верный». При просмотре видеозаписей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как ФИО1 используя ее карту, производила изъятие денежных средств (инкассацию), что позволяло скрыть недостачу наличных денежных средств, так как при декларировании наличных денежных средств и формировании отчета о закрытии смены не фиксировалась изъятие денежных средств (инкассацию) и забирала с кассового ящика денежные средства, которые помещала к себе в карман. Откуда ФИО1 знает об изъятии денежных средств (инкассация) ей неизвестно. ФИО1 первоначально показала себя честным и добросовестным сотрудником, заработная плата ей оплачивалась вовремя.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО9 показала, что ФИО1 является ее матерью. В мае 2025 года ее ребенок заболел пневмонией, их госпитализировали, в больнице должного лечения не оказывали, ребенок не поправлялся, их выписали, предстояло дорогостоящее лечение. Так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, мужа нет, она с ребенком находится на иждивении своей матери. Мама ей сказала, что найдет необходимые денежные средства. Через несколько дней мама принесла лекарства и 1000 рублей дала ей. О том, что денежные средства она похитила, она ей не говорила, сказала, что взяла в долг у подруги. Все лечение ребенка оплачивала ее мама.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от инспектора по борьбе с хищениями – Елены Александровны, в котором последняя сообщает о хищении денежных средств в размере 166000 рублей из кассы в магазине Верный (л..6);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает о присвоении ФИО10 денежных средств (л.д.8);

- справкой об ущербе, согласно которой, действиями ФИО1 причинен ООО «Союз ФИО3» ущерб в размере 166549 рублей (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 произведен осмотр торгового зала магазина «Верный» по адресу: <адрес>, стр.32. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (л.д.27-32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратилась с сообщением о совершенном ею преступлении (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника произведен осмотр диска с видеозаписями. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписях она изымает денежные средства из кассового ящика (л.д.100-119).

Допрошенная в ходе судебного следствия ФИО1, пояснила, что она проживает с дочерью и ее ребенком. Ее внук сильно заболел, и его нужно было спасать, в связи с чем она и решилась на хищение денежных средств. Дочь с внуком находятся на полном ее иждивении, она знала, что занять денежные средства она ни у кого не сможет. Денежные средства из кассы она изымала, используя штрихкод администратора. В настоящее время ею возмещен ущерб в размере 80000 рублей. В содеянном раскаивается и желает возместить ущерб в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак присвоения, как совершение его с использованием служебного положения. Размер причиненного ущерба установлен и доказан имеющимися материалами дела.

Каких-либо оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми не имеется.

При этом в ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что объективная сторона действий ФИО1 состоит в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. Так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда, где и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуеются удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства – явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, ФИО1 обратилась с явкой с повинной после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие явки с повинной, поданной после оставления в отдел полиции, полное признание вины, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком (1 год), частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УКРФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимой, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительных видов наказания подсудимой, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазур ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мазур ФИО15, считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной, возложить на Мазур ФИО16 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Мазур ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина