Приговор № 1-70/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

16RS0030-01-2019-000407-40

Дело №1-70/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 возле оврага на <адрес> на южной окраине <адрес> Республики Татарстан, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления собрал верхние части растений дикорастущей конопли, принес в домохозяйство по адресу: <адрес>, в тот же день, около 20 часов 30 минут во дворе дома из принесенной им растительной массы и молока изготовил и незаконно хранил, согласно заключения экспера № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства: «каннабис» (марихуана) массой 91,2 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,95 грамма в значительном размере, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Романов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Корухов В.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и всех его родственников.

Также суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, с обвинением согласился. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья его отца. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 360 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.