Решение № 2-2299/2023 2-2299/2023~М-1973/2023 М-1973/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-2299/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002336-27


Решение №2-2299/2023

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Балтачевой Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.09.2012 «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно, которому заемщику предоставлен кредит в сумме 290 700 руб. под 20,4% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. 01.05.2022 «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 20.12.2022, составила 366772,65 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). На основании изложенного право требования по кредитному договору №06/60-022997/810-2012 от 03.09.2012 в полном объёме перешло ООО «НБК». 19.05.2023 мировым судьёй судебного участка №5 г.ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 09.08.2023 судебный приказ отменён по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 366772,65 руб., из которых сумма основного долга составляет 218145,03 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №06/60-022997/810-2012 от 03.09.2012, образовавшуюся по состоянию на 20.12.2022 и переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 366772,65 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 218145,03 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 218145,03 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6868 руб., по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Истец ООО «НБК» извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать, доверил представлять интересы своему представителю ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила применить положения о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, материалы приказного производства №2-690/2023, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №06/60-022997/810-2012 согласно, которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 700 руб. под 20,4% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 03.09.2012 денежные средства в размере 290700 руб. на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Иного судом не установлено, указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Как следует из п.4.7 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 7766 руб., кроме последнего, размер которого составляет 7747 руб., уплата аннуитетного платежа осуществляется третьего числа каждого календарного месяца. В случае, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п.6.2 договора).

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

01.05.2022 ОАО «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2022 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «НБК» заключили договор уступки права требования (цессии) №1833-22/Ц-01 в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору №06/60-022997/810-2012 от 03.09.2012 перешло к ООО «НБК» на общую сумму 366 772,65 руб.

19.05.2023 мировым судьёй судебного участка №5 г.ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №06/60-022997/810-2012 от 03.09.2012 за период с 03.09.2012 по 20.12.2022 в размере 366772,65 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 3434 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Глазова от 09.08.2023 данный судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трёхлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днём, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днём внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Таким образом, учитывая, что условиями кредитного договора предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счёт погашения основного долга, процентов в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно графику платежей по договору №06/60-022997/810-2012 от 03.09.2012 следует, что последний платёж в размере 7747,5 руб. должен быть произведён ФИО2 04.09.2017, следовательно, 05.09.2017 банк узнал о просрочке последнего платежа ответчиком (срок исковой давности истёк 05.09.2020).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.05.2023, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, вышеуказанные правила приостановления срока течения исковой давности в данном случае неприменимы.

В Глазовский районный суд УР истец обратился 24.08.2023, что следует из квитанции об отправке искового заявления.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи, с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов и неустоек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учётом положений ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6868 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 01.11.2023.