Приговор № 1-304/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-304/2024

Дело № 1-304/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.; помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С.; заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.;

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, предоставившего ордер № 061427 и удостоверение № 10199; адвоката Адвокатского кабинета № 1970 ФИО3, предоставившего ордер № 031 и удостоверение № 7635; адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, предоставившего ордер № 123/24 и удостоверение № 9883;

при секретаре судебного заседания Луневе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь возле железнодорожных рельс вблизи <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот огнестрельного оружия и его основных частей на территории г.о. Солнечногорск Московской области и желая их наступления, незаконно, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел путем присвоения найденный на земле пистолет «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) калибра 9 mm Р.А.К. с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS cal. 9 mm R.A.K. RFSIA 1911118303 CIR 22-03 N» с одним магазином к нему, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является списано- охолощенным пистолетом «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) калибра 9 mm Р.А.К., изготовленный заводским способом, производства Турция, в конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом, а именно из канала ствола удалена перегородка и заварено отверстие для вывода пороховых газов, пригодный для производства выстрелов. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, принес указанный пистолет «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) с одним магазином к нему по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в период времени с 21 часа по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании, по инициативе государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства был прекращен и в дальнейшем рассмотрение уголовного дела проводилось в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый отказался от дачи показаний, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает совместно со своей семьей- супругой ФИО10 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он гулял совместно со своими детьми возле железной дороги вблизи <адрес>. Его сын нашел на рельсах, там, где расположен переключатель стрелок рельс, пакет. Открыв пакет, он обнаружил в нем предмет, конструктивно схожий с пистолетом с магазином, снаряженным 8 металлическими патронами. Он понимал, что данным предметом является пистолет, так как разбирается в данных вещах. Он решил все это забрать, но пользоваться пистолетом не хотел. Пистолет взял без какой- либо конкретной цели, для того, чтобы кто- либо не смог найти его и что- либо не натворить. Указанный пистолет и патроны он принес к себе домой в <адрес>, где положил их под матрац кровати, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. Отнести и сдать его в полицию он постеснялся. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился дома вместе со своей семьей. В этот момент он решил пойти погулять с сыном, но ФИО10 почему- то ему запретила это делать. Не смотря на запрет он все равно пошел гулять с сыном. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых, скорее всего, вызвала ФИО10 Сотрудники полиции сообщили ему, что на него было написано заявление о том, что он якобы забрал ребенка и ушел. После этого его доставили в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства. О том, что он хранил в квартире пистолет и боеприпасы ФИО10 не знала, и он ей об этом ничего не говорил. Каких- либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Обнаруженные у него пистолет и восемь металлических патронов он хранил у себя без какой- либо конкретной цели. Свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. (л.д. 31- 33)

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ФИО11, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что в настоящее время он занимает должность старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя в составе следственно- оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он был направлен оперативным дежурным по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> для проведения осмотра места происшествия в связи с выявлением у ФИО1 оружия после сообщения его жены ФИО10 о противоправных действиях со стороны последнего. По прибытии на место происшествия в указанной квартире находилась ФИО10, а ФИО1 уже был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Так как было позднее время суток, понятых найти не представилось возможным, в связи с чем, использовалась фотофиксация. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил ФИО10, что им будет произведен осмотр указанной квартиры с ее участием, на что она дала свое согласие, затем он разъяснил ей права и обязанности. После этого им в присутствии ФИО10 в период времени с 21 часа по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате под детской кроваткой был обнаружен черный пакет, прикрепленный на ленту, в котором находился предмет конструктивно схожий с пистолетом с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS cal. 9 mm R.A.K. RFSIA 1911118303 CIR 22-03 N» с магазином к нему, в котором были снаряжены 8 металлических предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением на каждом патроне «9 mm РА RA». Обнаруженное было изъято и упаковано в сейф- пакет №. ФИО10 пояснила, что данные предметы принадлежат ее мужу ФИО1 и откуда он их взял, она не знает. (л.д. 45- 46)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил на дежурство, около 19 часов 50 минут он был направлен оперативным дежурным по адресу: <адрес> по сообщению о том, что по данному адресу муж забрал сына. По прибытии на место происшествия от ФИО10 поступило заявление о принятии мер к ФИО1 и о его противоправных действиях. В ходе общения с ФИО10, последняя сообщила, что когда заправляла кровать, то обнаружила сверток, в котором находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом. После этого им в присутствии ФИО10 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого под детской кроваткой в комнате был обнаружен черный пакет, в котором находился предмет конструктивно схожий с пистолетом с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS cal. 9 mm R.A.K. RFSIA 191 1118303 CIR 22-03 N» с признаками переделки, а также магазин к нему, в котором были снаряжены 8 металлических предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением на каждом патроне «9 mm РА RA». О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск и вызвана следственно- оперативная группа. (л.д. 50- 51)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает вместе со своим мужем- ФИО1 и их малолетними детьми. С ФИО1 у них постоянно происходят конфликты по поводу того, что она хочет развестись с ним и уехать в Республику Ингушетия вместе с детьми. Данные конфликты происходят с <адрес> года, так как ФИО1 ее не отпускает, хочет, чтобы она отказалась от детей и уехала самостоятельно. В конце <адрес>, она заправляла детскую кровать и обнаружила под матрацем полимерный пакет, в котором находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Что это был за пистолет, она не знает, так как в них не разбирается. Она испугалась и убрала его обратно, так как в ходе конфликтов ФИО1 неоднократно говорил ей, что убьет ее, застрелит. Также ФИО1 периодически избивал ее, но при этом в правоохранительные органы и за медицинской помощью она никогда не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес> В этот момент у них с ФИО1 снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 забрал старшего сына и уехал с ним в неизвестном направлении. Она испугалась и решила вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она сообщила им, что ФИО1 хранит пистолет под матрацем детской кровати. Сотрудники полиции достали пакет с пистолетом и вызвали следственно- оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, было решено провести осмотр квартиры. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ей, что им будет произведен осмотр указанной квартиры с ее участием, на что она дала свое согласие, затем сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности. Сотрудником полиции в ее присутствии в период времени с 21 часа по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры, в ходе которого под детской кроваткой в комнате был обнаружен черный пакет, в котором находился предмет конструктивно схожий с пистолетом с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS са1.9 mm R.A.K. RFSIA 1911118303 CIR 22-03 N» с магазином к нему, в котором были снаряжены 8 металлических предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением на каждом патроне «9 mm РА RA», которые были изъяты и упакованы в сейф- пакет №. Она пояснила сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат ее мужу ФИО1 и откуда он их взял, она не знает. О том, что ФИО1 хранил огнестрельное оружие у них в квартире, она не знала, и он ей об этом ничего не говорил. Какой- либо лицензии на ношение и хранение огнестрельного оружия или травматического оружия у ФИО1 никогда не было. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, ранее высказываемые ей угрозы со стороны ФИО1 она не воспринимала реально. (л.д. 55- 57)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, в котором она просит принять меры к своему супругу ФИО1, который систематически на протяжении двух месяцев применяет к ней физическую силу и угрожает (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра были изъяты пистолет «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) калибра 9 mm Р.А.К. с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS cal. 9 mm R.A.K. RFSIA 19111 18303 CIR 22-03 N» с одним магазином к нему (л.д. 7- 13);

-рапортом ЗКВ ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления- обнаружении охолощенного пистолета RETAV 84FS с признаками переделки по адресу: <адрес> (л.д. 14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> является списано- охолощенным пистолетом «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) калибра 9 mm Р.А.К., изготовленный заводским способом, производства Турция, в конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом, а именно из канала ствола была удалена перегородка и заварено отверстие для вывода пороховых газов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия. 8 патронов с маркировочными обозначениями «RA» «9 mm PA», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> г<адрес> являются патронами травматического действия калибра 9х22 мм (9 mm P.A.) отечественного производства, заводского изготовления для травматического оружия калибра 9х22 мм (9 mm P.A.), могут быть использованы в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9х22 мм (9 mm P.A.) и пригодны для производства выстрелов (л.д. 23- 27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф- пакет № № с упакованными в нем пистолетом «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) калибра 9 mm Р.А.К. с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS cal. 9 mm R.A.K. RFSIA 1911118303 CIR 22- 03 N с одним магазином и 8 гильзами (л.д. 39- 41).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения оружия, огнестрельного оружия и его основных частей, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, показаниями подсудимого ФИО1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд отмечает, что не имеется оснований ставить под сомнение заключение и выводы эксперта, так как оно выполнено на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным процессуальным лицом. Эксперт подробно изложил ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ним вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в его компетенцию. При этом сомнений в квалификации эксперта, а также уровне его подготовленности и профессионализма, не имеется. Сам же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и в его распоряжении были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений эксперта об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, а также подсудимого ФИО1, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО1 как с их стороны, так и для его самооговора, не установлено. В связи с этим, показания свидетелей и подсудимого, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и его основных частей, и органами дознания противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетних детей, по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ во время драки поучил <данные изъяты>, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты><данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом, медицинских противопоказаний для отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы судом не установлено и стороной защиты не представлено. Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, суд считает нецелесообразным, так как с учетом данных о его личности, указанные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет «Retay» модели «84FS» (Beretta 84 FS) калибра 9 mm Р.А.К. с маркировочным обозначением «RETAY 84 FS cal. 9 mm R.A.K. RFSIA 1911118303 CIR 22-03 N» с одним магазином и 8 гильз калибра 9х22 мм (9 mm P.A.) с маркировочными обозначениями «RA», «9 mm PA», упакованные в сейф- пакет № №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления старшего дознавателя ФИО14 (квитанция №, книга учета №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов