Постановление № 1-287/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020 07 сентября 2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е.,

при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Мигуновой А.В., представившей ордер № Н 263536, удостоверение № 9967, подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.09.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО2 подозревается в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, именно: 21.07.2020 года около 15 часов 40 минут он, имея умысел на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права - рецептурного бланка серии А № от 20.07.2020 на имя ФИО4, выданного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №121», осознавая, что данный рецептурный бланк является поддельным и ему не выдавался, с целью подтверждения права на покупку медицинского препарата «Прегабалин», оборот которого ограничен и доступен не всем, находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг» ООО «Рики», расположенной по адресу: <...> д.43-45, лит.Б, пом. 1Н, умышленно предъявил заведующей аптеки Б. вышеуказанный рецепт. Согласно заключению ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № Э/450-20 от 13.08.2020 года, бланк рецепта серии А № от 20 июля 2020 года на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выполнен способом электрофотографии на печатающем устройстве лазерного типа. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №121» 197371. Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д.50/1 Телефон: <***>» на бланке рецепта серии А № от 20 июля 2020 года на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на исследование, нанесен не прямоугольным штампом с текстом «Поликлиническое отделение №121 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №114 ул. Камышовая, д.50, корп.1 тел. <***>», образцы оттисков которого представлены на исследование. Оттиск треугольного штампа с текстом «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №121» на бланке рецепта серии А № от 20 июля 2020 года на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на исследование, нанесен не треугольным штампом с текстом «Для рецептов г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №114» Поликлиническое отделение №121», образцы оттисков которого представлены на исследование. Каких-либо изменений первоначального содержания в исследуемом документе не обнаружено. Тем самым ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Дознаватель ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; избранную в отношении него меру процессуального принуждения он не нарушал, по вызовам в орган дознания являлся, не препятствовал проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по настоящему уголовному делу, прекратил заниматься преступной деятельностью, официально трудоустроен в СПБГКУ «Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга «Ленводхоз», где характеризуется положительно, имеет заболевания, в связи с чем в настоящее время проходит медицинское обследование, судимости не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства; кроме того, добровольно пожертвовал денежные средства в размере 10000 рублей в АНО «Детский хоспис», л.д.111.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник ходатайство дознавателя поддержали, при этом пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО2 пожертвовал денежные средства в АНО «Детский хоспис», а также в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Подозреваемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Изучив ходатайство дознавателя и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, утвержденное и.о. заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по указанному основанию, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, материальный ущерб его действиями причинен не был, потерпевшим по делу никто не признан, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, сведений о наличии у ФИО2 повторных, после 21.07.2020, нарушений закона в материалах дела не имеется, согласно материалам дела ФИО2 оказал благотворительную помощь АНО «Детский хоспис» в размере 10000 рублей.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, что ФИО2 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3

Уголовное дело № в отношении ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 4010181020000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

Код ОКТМО- 40 305 000.

КБК 18811621010016000140.

УИН-0.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: рецептурный бланк серии А № от 20.07.2020 на имя ФИО4, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в материалах дела, л.д. 46,- хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: