Приговор № 1-121/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 28 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, потерпевшей ФИО18, подсудимого ФИО1, защитника адвоката В.С. Селютина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 апреля 2019 года, в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес><адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 17 июля 2018 года, вступившему в законную силу 28 июля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое им не отбыто, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, применяя физическую силу, схватил последнюю за правое предплечье и, удерживая ее таким образом, с силой развернул ее к себе лицом, от чего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на левый бок на мраморную плитку.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, применяя физическую силу, удерживая Потерпевший №1 рукой за плечо, протащил ее волоком к крыльцу, затем с силой толкнул Потерпевший №1 руками в спину, в результате чего последняя упала на крыльцо, от чего испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтеки левого бедра, области коленных суставов, плеча, и предплечья. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, при этом пояснил, что он маму волоком от ворот до крыльца их дома не тащил, руками в спину ее не толкал, мама не падала на ступеньки их дома, он ее просто схватил за руку и развернул к себе.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к матери - Потерпевший №1, попросил у нее 1000 рублей взаймы на такси, был трезвым. Его мать уже около пяти лет относится к нему негативно, постоянно провоцирует скандалы, по какой причине - ему неизвестно. В этот раз она также после его просьбы сразу начала скандалить, при этом направилась в сторону ворот из дома. Мать часто во время скандалов любит выбегать на улицу и ругаться публично, привлекая к себе внимание. Он, чтобы избежать публичности, попытался остановить мать, схватив ее за руку, за какую именно - не помнит, после чего начал ее разворачивать лицом к себе, чтобы вернуть обратно в дом. В это время мать запнулась за трубу, которая проходит у ворот, и упала, во время падения он отпустил ее руку, удержать не пытался. Мать упала на колени. В это время на крики прибежала его сестра - ФИО6, которая начала кричать, что он бьет мать, они начали ругаться, сестра пригрозила вызвать полицию, на что он согласился. Кулаком он мать не бил, он занимался боксом, если бы он ударил кулаком, последствия были бы более тяжелыми. Штраф за административное правонарушение он не оплачивал и оплачивать не собирается, поскольку не намерен платить за то, чего не делал.

Несмотря на частичное отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее родным сыном. На протяжении длительного времени у них сложились неприязненные отношения, поскольку сын употребляет наркотические средства, в связи с чем, постоянно требует от нее денег, скандалит, бьет ее и своего отца. В настоящее время через суд они добились снятия его с регистрационного учета, однако, он отказывается выселяться и всячески мешает им жить.

ДД.ММ.ГГГГ сын получил зарплату в размере 10 000 рублей. Как правило, когда он получает зарплату, он приносит 5000 рублей дочери в качестве алиментов, а затем пропадает на 2-3 дня, где-то употребляет наркотики на оставшиеся деньги. После этого возвращается и забирает у дочери алименты. В этот раз сын также привез деньги дочери и стал просить у нее (Потерпевший №1) 1000 рублей на такси. У нее таких денег не было, в связи с чем, сын стал предъявлять ей претензии. Она решила прекратить скандал с сыном и пойти к дочери ФИО3, которая живет напротив. Она спустилась с крыльца своего дома, подошла к калитке, стала открывать ее.

В этот момент Е. подошел к ней со спины, рукой схватил ее за правое предплечье и с силой развернул ее лицом к себе, от этих действий ей было очень больно, на руке остались синяки. При этом, она не удержалась на ногах, упала на мраморную плитку, которой выложена дорожка в их доме, упала на левый бок, ей было больно от падения. Е. удержать ее не пытался, наоборот, после ее падения, удерживая ее за плечо, волоком потащил ее в сторону крыльца, не давая ей возможности встать на ноги. Е. подтащил ее к крыльцу и, когда она чуть приподнялась, толкнул в спину, отчего она упала на ступени крыльца, на обе руки. Ей было очень больно, на ногах и руках были ссадины.

В это время во двор их дома забежала ее дочь - ФИО3, которая, видимо, все видела из окна своего дома, поскольку живет напротив. ФИО3 стала ругаться с Е., пригрозила вызвать полицию, после чего Е. ее (потерпевшую) отпустил, больше никакого вреда не причинял.

Ранее сын был привлечен к административной ответственности в июле 2018 года за то, что ударил ее кулаком в лицо. Это был не единственный случай насилия к ней с его стороны, но она раньше не заявляла в полицию, поскольку постоянно жалела сына, прощала его. Сейчас она больше не может терпеть, поскольку сын становится все более агрессивным.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая приходится ей матерью, подсудимый - родным братом. ДД.ММ.ГГГГ брат приехал к матери, просил у нее деньги в сумме 1000 рублей на такси, мать сказала, что у нее таких денег нет. В это время она (Свидетель №1) находилась у матери, собиралась к себе домой. Она сказала Е., чтобы тот не скандалил, после чего пошла к себе домой. Когда она была дома, то услышала крики мамы, которые доносились со двора. Она в окно увидела, что мама поднимается с земли, пытается отряхнуться, а Е. в это время сзади держит ее за плечи.

Она (Свидетель №1) сразу же побежала к дому мамы. Когда она прибежала, то увидела, что мама и Е. находятся во дворе дома, что мама стоит у ворот вся заплаканная, взволнованная. Мама ей сказала, что Е., когда она хотела выйти со двора и уйти к ней домой, подошел к ней со спины, схватил ее рукой за правое предплечье и резко, с силой, развернул ее к себе лицом, что она не удержалась на ногах, и упала на левый бок во дворе на дорожку, которая выложена мраморной плиткой, ударилась, что ей было очень больно. Мама ей сказала, что затем Е., удерживая ее рукой за правое плечо, с силой, волоком дотащил до крыльца дома, после чего отпустил ее, а потом толкнул ее руками в спину так, что она упала на ступени крыльца и ударилась, что ей было сильно больно. Она стала кричать на брата, сказала, что вызвала полицию.

После этого она вызвала полицию, приехал участковый, которому они давали объяснения. Е. постоянно скандалит с матерью, на почве злоупотребления наркотическими веществами, часто бьет мать, ранее за это привлекался к административной ответственности в 2018 году, более точное время она не помнит. Мать Е. не оговаривает, наоборот, она его часто жалеет и о многом не сообщает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-53) следует, что он работает в ОМВД России по Еткульскому району в должности участкового уполномоченного полиции.

10 апреля 2019 года он находился в суточном наряде и в 20-ом часу в дежурную часть ОМВД России по Еткульскому району поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> сын в состоянии опьянения побил мать. Он выехал по указанному выше адресу. Когда приехал, то во дворе <адрес> находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, ее дочь - Свидетель №1, а так же сын Потерпевший №1 - ФИО1 Потерпевший №1 была очень взволнована. У нее были телесные повреждения на руках, на ногах в районе колен.

Она ему рассказала о том, что ее сын 10 апреля 2019 года учинил с ней скандал, в ходе которого, когда она попыталась выйти со двора своего дома и находилась возле ворот своего дома, то Е. подошел к ней со спины, рукой схватил ее за правое предплечье и с силой, резко развернул ее к себе лицом, что это было для нее неожиданно, что она, не удержавшись на ногах, упала во дворе своего дома на левый бок на дорожку, выложенную мраморной плиткой, и ударилась, что ей было очень больно. Потерпевший №1 ему сказала, что затем ФИО1, удерживая ее рукой за правое плечо, применяя физическую силу, волоком потащил ее до крыльца дома, где ее отпустил, а затем он толкнул ее руками в спину и она упала на ступени крыльца, ударилась, что от действий сына ей было очень больно. Потерпевший №1 сказала, что она кричала, просила сына успокоиться, что затем к ней прибежала ее дочь - ФИО3, которая и вызвала полицию.

10 апреля 2019 года Потерпевший №1 обратилась во врачебную амбулаторию <адрес>. Потерпевший №1 сказала, что до произошедшего у нее не было никаких телесных повреждений, что все телесные повреждения ей причинил сын. Словам Потерпевший №1 он доверяет, у нее нет оснований оговаривать ФИО1

Сам ФИО1 ему сказал, что он только подошел к своей матери, когда она хотела выйти со двора и уже открывала калитку ворот, схватил ее рукой за правое предплечье и резко, с силой развернул ее к себе лицом, а мама не удержалась на ногах и упала на левый бок на дорожку из мраморной плитки во дворе их дома, что затем он ее отпустил, что он не удерживал маму рукой за плечо, не тащил ее волоком к крыльцу их дома, не толкнул ее руками в спину.

Он знает о том, что ФИО1 01 мая 2018 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль и был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 до настоящего времени данный штраф не оплачен.

Он (Свидетель №2) является участковым уполномоченным полиции <адрес>, очень хорошо знает семью В-вых, в том числе и ФИО1, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО1 не имеет регистрации на территории России, не работает, живет на случайные заработки, проживает вместе с родителями, в быту ведет себя неправильно. Круг общения ФИО1 - лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. На ФИО1 неоднократно поступали заявления и жалобы от жителей с. Еманжелинка Еткульского района. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д. 10) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 апреля 2019 года на территории домовладения <адрес> в вечернее время, причинил ей телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - <адрес>, на территории домовладения которого ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (протокол осмотра места происшествия - л.д. 11-13).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов скорой помощи для Потерпевший №1, которой за 30-40 минут до вызова нанес телесные повреждения сын (ФИО1): хватал руками, тащил по земле.

Заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), установлено, что у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Машарова А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 28).

В соответствии со справкой Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области от 05 июня 2019 года, административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д. 35).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО37, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО38, свидетеля ФИО39, данные в ходе судебного заседания. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных материалов дела. Суд расценивает показания свидетелей и потерпевшей как последовательные. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями в ходе рассмотрения дела не установлено.

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями самой потерпевшей и свидетеля ФИО40, которые согласуются между собой и с иными собранными доказательствами, в том числе, картой вызова скорой медицинской помощи и заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО41. Указанный факт не оспаривался и ФИО1, который в судебном заседании не отрицал, что между ним и матерью произошла ссора из-за денег.

Между тем, версию ФИО1 о том, что он повреждений матери не наносил, а только схватил ее за руку, суд расценивает как попытку смягчить свою ответственность. Указанная версия опровергается совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе, согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО43, являвшейся очевидцем конфликта. При этом, из показаний свидетеля ФИО42, являющегося участковым уполномоченным полиции, обслуживающим территорию, на которой проживают указанные лица, следует, что отношения между подсудимым и потерпевшей конфликтные, но при этом, оснований для оговора у Потерпевший №1 не имеется, поскольку она своего сына часто прощает. На то, что Потерпевший №1 своего сына не может оговаривать, указала также и свидетель ФИО44, пояснявшая, что, несмотря на агрессивное поведение ФИО1, мать его любит и продолжает пускать домой.

При этом, и указанный свидетель, и потерпевшая, и сам подсудимый поясняли, что до возникшего между В-выми конфликта телесных повреждений у Потерпевший №1 не было.

Инкриминируемое ФИО1 деяние было совершено им в период, когда он являлся привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждено, в том числе, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от 17 июля 2018 года.

С учетом изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимого, у суда отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 110), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2000 года с диагнозом - наркомания (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также, учитывая возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 15% его заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев