Решение № 2-2504/2021 2-2504/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2504/2021

дело №

23RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЕНИ КОЛЛ» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и по ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ДЕНИ КОЛЛ» с иском о взыскании процентов по договору займа в размере 70883,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2326,52 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДЕНИ КОЛЛ» заключен договор акционерного займа денежных средств №, в соответствии с п. 1.1. которого, истец обязался передать в собственность ответчика сумму займа в размере 3000000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с п. 2.5. Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. 3.1 Договора, ежемесячно уплачивать ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из расчетной ставки 14 % годовых.

Истец условия договора выполнил в полном объеме и в срок, однако ООО «ДЕНИ КОЛЛ» уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по перечислению на реквизиты истца процентов за пользование займом.

В соответствии с п.3.2. Договора проценты должны быть начислены в последнее число каждого календарного месяца, с даты предоставления займа и перечислены безналичным способом в срок не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем их начисления в силу п.3.3. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в АО «Морской Банк» поступили денежные средства от ПАО «ДЭНИКОМО ГРУП», в счет уплаты процентов за сентябрь 2020 года по Договору акционерного займа № от 01.09.2020г. в размере 29 951,23 рублей, что указано в платежном поручении № от 05.10.2020г.

После 05.10.2020г. и до настоящего времени истец денежных средств в счет уплаты процентов за октябрь 2020 года или другие периоды, а также иных денежных средств по Договору акционерного займа № от ответчика, либо третьего лица ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» не получал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате процентов в размере 35000 рублей в течение 5 дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответным письмом ООО «ДЕНИ КОЛЛ» направил истцу соглашение о расторжении договора займа № от 01.09.2020г. с 10.12.2020г., признав задолженность по процентам в размере 70883,61 рублей, однако денежные средства ФИО1 до настоящего времени не перечислены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму займа по договору акционерного займа № в размере 3000000 рублей; проценты за пользование займом по договору акционерного займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2021г. в размере 155601,7 7рублей, и с 10.02.2021г. по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами - процентами по договору акционерного займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935,60 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 2 326,52 рублей.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставить рассрочку исполнения решения на срок до 6 месяцев, поскольку в настоящее время к ООО «ДЕНИ КОЛЛ» предъявлено много исков в суд.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДЕНИ КОЛЛ» заключен договор акционерного займа денежных средств №, в соответствии с п. 1.1. которого, истец обязался передать в собственность ответчика сумму займа в размере 3000000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с п. 2.5. Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. 3.1 Договора, ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из расчетной ставки 14 % годовых.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, факт передачи денежных средств подтверждается перечислением истцом на расчетный счет ООО «ДЕНИ КОЛЛ» в филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2020г. № на сумму 7000000 рублей, в том числе 4000000 рублей по Договору акционерного займа № от 01.09.2020г. и 3000000 рублей по Договору акционерного займа № от 01.09.2020г.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно с п. 2.5. Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. 3.1 Договора, ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из расчетной ставки 14 % годовых.

В соответствии с п.3.2. Договора проценты должны быть начислены в последнее число каждого календарного месяца, с даты предоставления займа и перечислены безналичным способом в срок не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем их начисления в силу п.3.3. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в АО «Морской Банк» поступили денежные средства от ПАО «ДЭНИКОМО ГРУП», в счет уплаты процентов за сентябрь 2020 года по Договору акционерного займа № от 01.09.2020г. в размере 29951,23 рублей, согласно платежного поручения № от 05.10.2020г.

После 05.10.2020г. и до настоящего времени истец денежных средств в счет уплаты процентов за октябрь 2020 года или другие периоды, а также иных денежных средств по Договору акционерного займа № от ответчика, либо третьего лица ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» не получал.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате процентов в размере 35000 рублей в течение 5 дней, которая оставлена ООО «ДЕНИ КОЛЛ» без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора займа № от 01.09.2020г. с 10.12.2020г., признав задолженность по процентам в размере 70883,61 рублей, однако денежные средства истцу до настоящего времени не перечислены.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 3000000 рублей, сумма процентов за пользование займом по договору акционерного займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 155 601,77 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГПК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 935,60 рублей

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 стать 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним Ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ ).

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные со дня вступления решения в законную силу по день уплаты денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2326,52 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 21656,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДЕНИ КОЛЛ» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и по ст. 395 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ДЕНИ КОЛЛ» сумму долга по договору займа № З/378 в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2020г. по 09.02.2021г. в размере 155601,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.10.2020г. по 09.02.2021г. в размере 935,60 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 2326,52 рублей.

Взыскать с ООО «ДЕНИ КОЛЛ» государственную пошлину в доход государства в размере 21656,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2021г.

Председательствующий: