Приговор № 1-120/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-120/2020

1...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 ноября 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

помощника судьи ...2,

государственного обвинителя ...7,

защитника-адвоката ...4,

подсудимого ...1,

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Джорджикашвили ...8, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолет-них детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания от ... ...1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, преду-смотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное нака-зание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) меся-цев. ..., примерно в 18 часов 00 минут, ...1 явля-ясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, умышленно, будучи в соответствии с актом ... освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения от ..., в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0, 925 мг/л в выдыхае-мом воздухе, превышающем возможную суммарную погрешность измерений - 0,020 мг/л в выдыхаемом воздухе, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержден-ных постановлением Правительства РФ от ... ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обсто-ятельство, управлял автомашиной «LADA-211440», государственный регистра-ционный номер «В 835 КР 15 рус», двигался по ФАД Р-217 «Кавказ» 529 км., где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ...1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступ-ления. Кроме того, пояснил суду, что дознание в сокращенной форме проводи-лось по его ходатайству, заявленному им после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ...4 пояснила суду, что особен-ности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ...1 разъяснены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ...1 своей вины, не противоречат собранным в ходе дознания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказатель-ствам, а именно: показаниям свидетеля Свидетель №1, протоколу ... об отстранении ...1 от управления транспортным средством от ..., протоколу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., протоколу ... о задер-жании транспортного средства от ..., копии постановления мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания от ..., протоколу осмотра компакт-диска с видеофиксацией преступле-ния от ... и фото-таблицей к нему, протоколу осмотра транспортного средства «ЛАДА-211440» белового цвета и фото-таблицей к нему, а также веще-ственным доказательствам по делу.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ...1 преступления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и его действия под-лежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исхо-дит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свобо-дах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступле-ния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характери-зующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работает, не судим, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал наличие на иждивении у ...1 двоих несовершеннолетних детей и раска-яние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмо-тренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для освобождения ...1 от назначаемого нака-зания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболе-вании подсудимого после совершения преступления, психическим расстройст-вом, лишающим его возможности осознавать фактический характер и обществен-ную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой боле-знью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвини-тельного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа-ния, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Джорджикашви-ли А.Б., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде обяза-тельных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеофиксацией преступления, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джорджикашвили ...9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с орга-ном, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Джорджи-кашвили А.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеофиксацией пре-ступления, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную кол-легию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный впра-ве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апел-ляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов