Решение № 2-3609/2018 2-3609/2018~М-3152/2018 М-3152/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3609/2018

Дело № 2-3609/18.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «7» ноября 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Родителями малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются:- ФИО9 и ФИО10

ФИО9 обратилась в суд с иском к бывшей супруге ФИО10, в котором просил определить место жительства названных малолетних детей вместе с ним по адресу: <адрес> указав, что разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО9 настаивал на удовлетворении иска.

ФИО10 иск признала, о чем составила соответствующее заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также заключение органов опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства детей – вместе с отцом, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются:- ФИО9 и ФИО10

Названные дети с марта 2018 года проживают вместе с отцом по адресу: <...>, где созданы благоприятные условия для их постоянного пребывания.

ФИО9 имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности, в том числе за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался.

Несовершеннолетние ФИО6 являются воспитанниками детского сада «<данные изъяты> где характеризуются как уравновешенные, воспитанные, отзывчивые дети.

Из представленных на детей характеристик также следует, что приводит и забирает детей из детского сада их отец ФИО9, иногда бабушка ФИО11 <данные изъяты>, которые имеют продуктивны контакт с воспитателями.

ФИО10 проживает отдельно от детей по адресу: <адрес>

Со слов ФИО10 стало известно, что она с определенной периодичностью посещает детей по месту их жительства. Более частное общение с детьми обеспечить не может в связи с занятостью на работе. От дачи иных объяснений ФИО10 фактически уклонилась.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО9, тем самым соглашаясь с правильностью и объективностью заключения органов опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства ребенка – вместе с отцом.

При этом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным положить в основу настоящего решения признание иска ответчиком, в условиях, когда данное его процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а в данном случае несовершеннолетних детей, права и законные интересы которых имеют для суда приоритетное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО10 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом ФИО9 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «7» ноября 2018 года.

Судья: Добровольский Д.Г.