Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-1015/2019 М-1015/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-989/2019

Мотивированное
решение

составлено 24декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 17декабря 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, взыскании задолженности по состоянию на 00.00.0000 в размере 233 011 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 171 737 рублей 12 копеек, задолженности по процентам в сумме 57 768 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 3 506 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 929 рублей 53 копейки

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор ***в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <*****> рублей под <*****> годовых сроком на <*****> месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <*****> рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора *** от 00.00.0000 случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направила возражения на исковое заявление в котором указала, что не имеет возможности погашать задолженность в связи с потерей работы в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов. Представила копию свидетельства о заключении брака, из содержания которого следует, что в настоящее время ответчик имеет фамилию ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор *** в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <*****> рублей под <*****> годовых сроком на <*****> месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <*****> рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из содержания которой следует, что 00.00.0000 на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере <*****> рублей

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа – <*****> копеек, кроме последнего платежа в размере <*****> копеек. Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными документами, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в них.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом сумма долга по состоянию на 00.00.0000 <*****> копейки, из них задолженность по процентам <*****> копеек, просроченная ссудная задолженность <*****> копеек, неустойка по кредиту <*****> копейка, неустойка по процентам <*****> копейки

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 171 737 рублей 12 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 57 768 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 3 506 рублей 35 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом систематического нарушения заемщиком сроков внесения аннуитетных платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 ***, поэтому имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора от 00.00.0000 ***.

Из содержания представленных платежных поручений следует, что истцом при подаче уплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей 59 по платежному поручению *** от 00.00.0000.

Поскольку при подаче иска о взыскании задолженности должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 5530 рублей 12 копеек с ответчика в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2929 рублей 53 копейки, а в пользу истца 2600 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 ***заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ***по состоянию на 00.00.0000 в сумме 233 011 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по процентам - 57 768 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность - 171 737 рублей 12 копеек, неустойка по кредиту - 1791 рубль 01 копейка, неустойка по процентам - 1715 рублей 34 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 59 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета .... городского округа государственную пошлину в сумме 2929 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –