Решение № 12-126/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием адвоката Гусейнова М.Г., представившего удостоверение № ордер № от 09.11.2017г., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № от 26.09.2017г.,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 26.09.2017г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000р. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Г. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить.

Заявитель в суде, при подготовке к рассмотрению жалобы, подал дополнение к жалобе, где просит отменить указанное постановление мирового судьи и направить на рассмотрение по существу мировому судебного участка №.

В суде Г. поддерживая жалобу, пояснил, что фактически ДД.ММ.ГГГГг. судебное заседании в отношении его не состоялось, о чем свидетельствует отсутствие подписи мирового судьи Ханмурзаева М. в постановлении, который на тот момент находился в отпуске. Он не присутствовал в суде и не давал какие-либо объяснения по существу. Считает себя не виновным. Эти обстоятельства остались не исследованными мировым судьей. Заверенная копия оспариваемого постановления ему вручила девушка в мировом суде. Просил удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи и направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Защитник Г. адвокат Гусейнов М.Г. поддержал в суде жалобу и просил её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Фактически мировым судьей дело не рассмотрено по существу, обстоятельства по делу остались не выясненными, чем нарушены права Г..

Представитель ГИБДД в суд не явился, дело в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и его защитника, прихожу к следующему.

Из приобщенного к делу постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000р. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не подписано мировым судьей. Суду, подателем жалобы, представлена его заверенная копия. Как следует из материалов дела, мировой судьи судебного участка № Ханмурзаев М., на дату вынесения оспариваемого постановления находился в отпуске, соответственно не мог рассматривать дело по существу и вынести соответствующего решение по нему.

Доводы заявителя о том, что фактически дело не рассмотрено мировым судьей, нашло свое подтверждение суда. Заверенная копия постановления ошибочно передана заявителю работником судебного участка, за что работник подвергнут к дисциплинарной ответственности на основании приказа и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг.

Дела об административных правонарушениях рассматриваются в порядке главы 29 КоАП РФ, по результатам его рассмотрения выносится постановление в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. В силу ч.5 указанной статьи, постановление подписывается судьей, вынесшим его.

Как указано выше, оспариваемое постановление не подписано мировым судьей и по существу дело им не рассмотрено, а потому оно не имеет юридической силы. При таких обстоятельствах копия указанного постановления не должна была быть заверена и передана участникам процесса.

Допущенные процессуальные нарушения нарушают права заявителя на участие в судебном заседании и требование закона о полном и объективном рассмотрении дела и исследовании всех обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление мирового судьи и его копию следует отменить, дело направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №, удовлетворив жалобу Г.

В соответствии с п.4ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Жалобу Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от 26.09.2017г. о признании Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30000р. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и его копию отменить.

Дело для рассмотрения по существу направить мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров