Решение № 12-3553/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-3553/2025

№ 12-3553/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 декабря 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810377256130024074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 15.09.2025 инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 15.09.2025, вынесенным инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд, ставит вопрос об его отмене, приводит доводы его незаконности.

Защитник Кецба Т.К. в суде доводы жалобы поддержал. Просил обжалуемое постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кецба Т.К., прихожу к следующим выводам.

Как указано в обжалуемом постановлении (текст постановления воспроизведен дословно), 27.07.2025 в 00:01 по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством совершил нарушение ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состоявшийся по делу акт законным признать нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении событие вмененного ФИО1 административного правонарушения должным образом инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве не описано, а именно не указано, какой административный штраф, на основании какого постановления по делу об административном правонарушении (не указан административный орган, его вынесший, статья КоАП РФ, номер и дата постановления) и когда не уплатил ФИО1, т.е. обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены.

Копия соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (с отметкой о вступлении в законную силу и подтверждением факта вручения/отправки лицу, в отношении которого оно вынесено), в связи с неисполнением которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует и должностным лицом суду не представлена.

Таким образом, не представляется возможным проверить дату его вступления в законную силу и тем самым установить время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и место его совершения (место жительства ФИО1 на момент истечения срока для добровольной уплаты административного штрафа).

Данные недостатки не могут быть устранены судом на стадии рассмотрения жалобы.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения, в связи с чем влечет отмену обжалуемого постановления.

При составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления ФИО1 участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, что удостоверено его подписями. Доводы жалобы в соответствующей части опровергаются содержанием протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден не был.

При изложенных обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, то обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в том числе истребовать копию постановления по делу об административном правонарушении, в связи с неисполнением которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; проверить дату его вступления в законную силу, процедуру вручения/отправки лицу, в отношении которого оно вынесено (по какому адресу копия постановления направлялась ФИО1, является ли данный адрес местом его жительства либо местом постановки на учет транспортного средства); установить время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установить место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (а именно место жительства ФИО1 на момент истечения срока для добровольной уплаты административного штрафа), установить событие административного правонарушения и описать его в постановлении по делу об административном правонарушении, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810377256130024074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 15.09.2025 инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина