Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-489/2025

Дело № 2-489/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000640-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

18 декабря 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора требование ООО «СМЭВ» к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к МКК «ФИНАФОР». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан заем в размере 29 000 руб., сроком на 32 дня под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. П.6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме, с использованием сайта https://nadodeneg.ru/, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Согласно разделу 5 Правил предоставления займов заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ должнику был выдан заем в размере 29 000 руб., сроком на 32 дня под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых размера: 29 000 (сумма основного долга) + (29 000 * 1,3 = 37 700 (проценты)) = 66 700 руб.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 66 700 руб., из которых: 29 000 руб. - сумма займа; 35 931 руб. – задолженность по процентам; 1 769 руб. – задолженность по штрафам. Действия, направленные на примирение, истцом не принимались.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 700 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма займа; 35 931 руб. – задолженность по процентам; 1 769 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Манского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМЭВ»

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ООО МКК «СМЭВ» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма микрозайма составляет 29 000 руб. Факт перечисления суммы займа в размере 29 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация, что денежные средства переведены на карту № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 13)

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36 424 руб., из которых 29 000 руб. сумма займа, и 7 424 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор в праве переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, что подтверждается подписью заёмщика на реализацию указанного права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого требование ООО «СМЭВ» по договору займа № от 23.01.2025г. перешло к МКК «ФИНАФОР».

Поскольку условия договора о возврате займа ФИО2 надлежащим образом не исполняла, ООО МКК «ФИНАФОР» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №, который по заявлению ФИО2 07.10.2025г. был отменен.

Согласно расчету, представленному ООО МКК «ФИНАФОР» в обоснование заявленных требований, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 700 руб., из которых: 29 000 руб. - сумма займа; 35 931 руб. – задолженность по процентам; 1 769 руб. – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При этом суд учитывает, что в заявлении клиента о получении потребительского займа предусмотрены все существенные условия. При подписании заявления о заключении договора потребительского займа ФИО2 была ознакомлена с его условиями, порядком предоставления займа, порядком и сроках его возврата, что подтверждается цифровой подписью ФИО2

При наличии изложенных обстоятельств и требований закона, содержащихся в пункте 1 ст. 160 ГК РФ, а также ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ между банком и ответчиком возникли кредитные правоотношения, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в части погашения займа.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФИНАФОР» и о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 66 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО МКК «ФИНАФОР» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., исходя из цены иска в размере 66 700 руб., а поскольку денежные требования ООО МКК «ФИНАФОР» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма займа; 35 931 руб. – задолженность по процентам; 1 769 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колесникова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.