Приговор № 2-39/2018 от 20 декабря 2018 г. по делу № 2-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроров Назарова А.И., ФИО3,

адвоката Юрьева П.И.,

подсудимого ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката Давлетшина Д.В.,

при секретаре Нигматуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 родившегося дата в д. адрес, проживавшего там же по адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионера, инвалида 3-группы, вдовца, судимого дата ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося дата условно-досрочно на 1 год 12 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство ФИО1 заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своей супругой ФИО1 у себя дома по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, внезапно возникших в связи с отказом последней вступить с ним в половое сношение, достоверно зная, что потерпевшая нуждается в постоянном постороннем уходе, вызванным тяжелым онкологическим заболеванием – рак верхнечелюстной пазухи на 3 стадии 4 группы, и в этой связи осознавая, что она неспособна в силу своего физического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление, то есть потерпевшая заведомо для него находится в беспомощном состоянии, а также достоверно зная, что ФИО1 находится в болезненном состоянии с постоянным болевым синдромом, обусловленным вышеуказанным заболеванием, то есть испытывает постоянные боли, и в этой связи нанесение потерпевшей большого количества телесных повреждений причинит ей особые страдания, решил лишить, находящуюся в беспомощном состоянии, ФИО1 жизни, нанеся ей большое количество телесных повреждений, то есть убить потерпевшую, заведомо для него, находящуюся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Осуществляя задуманное, направленное на убийство ФИО1, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и, желая их наступления, нанес со значительной физической силой не менее 17 ударов руками и ногами в область туловища и головы ФИО1 – область расположения жизненно-важных органов потерпевшей.

После чего, он взял со стола нож и, используя его в качестве орудия преступления, со значительной физической силой нанес им не менее 4 ударов в область левого плеча, лица и шеи ФИО1 – область расположения жизненно-важных органов человека, совершая при этом резательные движения в области шеи потерпевшей.

При этом, ФИО4 заведомо осознавал, что избранный им способ убийства ФИО1, путем нанесения ей руками, ногами и ножом большого количества телесных повреждений, в том числе в область головы – область расположения очага тяжелого онкологического заболевания с постоянным болевым синдромом – рак верхнечелюстной пазухи на 3 стадии 4 группы, а также нанесения резаных ран в область головы, левого плеча и шеи, причиняет ей особые страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, правой ушной раковины и передней поверхности шеи; раны на лице справа, раны на наружной поверхности левого плеча; тупой черепно-мозговой травмы с открытым линейным переломом костей основания черепа, закрытого перелома костей носа, верхней челюсти, раны в правой височной области, раны на лице справа у козелка правой ушной раковины, кровоподтеков спинки носа, правой височной области, ссадин правой височной области; множественных двусторонних переломов 2-10 ребер, множественных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки с повреждениями листков плевры, множественных разрывов правой доли печени; резаной раны шеи с полным пересечением трахеи, пищевода, общих сонных артерий, мышц шеи.

Смерть ФИО1 наступила в период времени дата на месте происшествия от резаной раны шеи, сопровождавшейся полным пересечением трахеи, пищевода, общих сонных артерий, мышц шеи с развитием наружного кровотечения и обильной кровопотери.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что его супруга проживала в адрес, в дата ему сообщили о её тяжелой болезни, он предложил привезти её к нему в деревню и дата сын привез последнюю к нему. При этом ФИО1 передвигалась с трудом, сын занес её на руках, они поужинали, с сыном и Свидетель №8 употребляли спиртное. Затем сын ушел гулять, а Свидетель №8 пошел домой. После чего через некоторое он зашел в комнату к супруге, при этом последняя стала упрекать его тем, что она уехала из дома, а он приводил в дом женщин. Он предложил ей вступить с ним в половую связь, супруга же сообщила, что она больная. Он спрашивал у неё не СПИДом ли она болеет, ФИО1 сообщила, что в этом виноват он. После чего он, взял на кухне нож и, отрезав кусок простыни, велел супруге вытереть влагалище, чтобы отправить на экспертизу для проверки. Однако она отказалась, оскорбляла его и он сам решил взять у неё мазок, нанес ей удары руками в туловище, голову и вытащил из комнаты в прихожую. Супруга проклинала его, желала ему смерти, не давала ему взять мазок, что разозлило его, и он ножом разрезал на ней халат. Когда он снял с неё халат, последняя стала читать молитву, ему было известно, что это проклятие, он останавливал последнюю. После чего он, взяв с пола нож, нанес несколько ударов по её лицу, однако она продолжала читать молитву и он перерезал ей горло. Затем он отрезал кусок кожи с её руки, для направления на экспертизу и нож положил на кухне в корзину.

В ходе осмотра места происшествия – адрес обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти – с колото-резаными ранами в области шеи, лица, левой и правой скулы, левого уголка рта, участок лоскута кожи с области левого плеча срезан, женский халат со следами вещества бурого цвета, полимерный пакет с лоскутом кожи внутри, кухонный нож в пластиковой плетенной корзине со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь/...

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что с дата его мать проживала в адрес у его сестры. В дата у матери был диагностирован рак головного мозга, она проходила курсы лечения, но её состояние ухудшалось. В связи с чем, они решили перевезти её в деревню к отцу. дата он привез мать в дом отца по адрес помог ей пройти в дом, поскольку передвигалась она с трудом. Затем они покушали и он, проводив мать в спальную комнату, около дата ушел к своим друзьям. Вернувшись около 2-х часов дата домой, он обнаружил в прихожей на полу тело матери в луже крови. При этом подсудимый находился на кухне и пояснил ему, что он убил его мать. После чего он позвонил своим друзьям, попросил их вызвать полицию и прийти к нему домой. Его отец злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что её отец злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, становился озлобленным, избивал её мать. В дата. подсудимый был осужден и освободился дата. условно-досрочно. В дата г. её мать переехала проживать к ней, в дата г. у последней была диагностирована онкология, в связи с чем, последняя проходила курс лечения в виде лучевой и химиотерапии. Состояние её матери было неудовлетворительное, передвигалась она с её помощью, периодически были случаи эпилептических припадков и потери памяти. После чего они решили отправить мать к отцу в деревню, её брат отвез последнюю к отцу. дата она, позвонив брату, узнала об убийстве отцом матери/...

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый проживал с его сестрой ФИО1, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, был агрессивным и избивал последнюю. В дата у его сестры была диагностирована онкология, дата последнюю привезли в дом к подсудимому, а на следующей день ему стало известно о её смерти.

При производстве судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО1 обнаружены указанные выше телесные повреждения, в том числе несовместимые с жизнью. Смерть потерпевшей наступила на месте преступления от резаной раны шеи, сопровождавшейся полным пересечением трахеи, пищевода, общих сонных артерий, мышц шеи с развитием наружного кровотечения и обильной кровопотери/...

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №... от дата кровь потерпевшей ФИО1 относится к А?(II) группе, кровь обвиняемого ФИО4 относится к О?? (I)группе.

На трико ФИО4, халате, ноже, вырезе пододеяльника смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека А?(II) группы, происхождение которой возможно от ФИО1 по системе АВО/...

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы №... от дата колото-резаная рана на препарате кожи из области лица, резаные повреждения на халате и препарате кожи из области левого плеча от трупа ФИО1 могли быть причинены ножом, изъятым при осмотре места происшествия/...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что дата сын подсудимого из адрес привез супругу последнего, которая сильно болела, у неё была онкология. Ему известно, что по договоренности её привезли к подсудимому, чтобы он осуществлял за ней уход. Около дата подсудимый позвонил ему и позвал его в гости, взяв с собой спиртное, он пришел в дом последнего. При этом ФИО4 с сыном распивали спиртное, ФИО1 находилась в спальной. Затем он сходил в баню, пришел в дом и они с подсудимым продолжили распивать спиртное, около 23 часов подсудимый проводил его домой. дата к нему постучался участковый уполномоченный полиции и попросил выйти, после чего они с последним проследовали в дом ФИО2. Пройдя в дом, он увидел на полу в прихожей тело женщины в крови. Со слов участкового уполномоченного полиции и подсудимого ему стало известно, что это ФИО1, которой последний перерезал шею/...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является главой сельского поселения ... дата ему позвонил Свидетель №3 и попросил его приехать к ФИО2 по адрес. Приехав, он вошел в дом и на полу в прихожей обнаружил тело женщины без признаков жизни. Со слов Потерпевший №2 ему стало известно о принадлежности тела его матери ФИО1 и о её убийстве подсудимым. При этом последний находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения, который из кармана рубашки вытащил пакет, в котором находился лоскут кожи и пояснил, что отрезал, для направления на экспертизу. Подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, ему также известно, что он ранее устраивал скандалы, в связи с чем, его супруга уходила от него к своим родителям...

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по адрес дата ему позвонил Свидетель №9 и просил приехать к ФИО2 по адрес и сообщил об убийстве подсудимым супруги. После чего он направился к указанному дому и о звонке сообщил в дежурную часть отдела полиции. Прибыв и пройдя в дом, он обнаружил на полу в прихожей тело женщины, в доме также находились Потерпевший №2, Свидетель №1 и подсудимый. Со слов Потерпевший №2 он узнал о принадлежности тела его матери ФИО1 и о её убийстве подсудимым. При этом последний находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения, который вытащил из кармана рубашки пакет с лоскутом кожи и пояснил, что отрезал его, для отправки на экспертизу.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что дата он с друзьями, среди которых был и Потерпевший №2 находился на окраине деревни и общались. После чего они с Свидетель №4 и Свидетель №9 пошли в клуб, а Потерпевший №2 ушел домой. дата дата Свидетель №9 позвонил Потерпевший №2 и просил прийти к его дому. Затем они пришли к дому последнего и Потерпевший №2 попросил их пройти в дом. Пройдя на веранду, через открытую дверь, ведущую в жилое помещение они увидели мертвое тело и кровь. При этом Потерпевший №2 им сообщил об убийстве его отцом матери. Затем они о случившемся сообщили в полицию и главе сельского поселения Свидетель №1/...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что дата ФИО1 обратилась в диспансер, ей был установлен диагноз рак верхнечелюстной пазухи стадии 3 группа 2. Ей были проведены лучевая и химия терапии, но они были не эффективны, её случай был признан не подлежащим лечению. дата он осматривал ФИО1, состояние последней оценивалось, как средней тяжести, она была ограничена в движениях, испытывала постоянные боли, была не способна к физическим нагрузкам и активным действиям...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью, у неё был диагностирован рак верхнечелюстной пазухи на стадии 3 группы 4. В связи с усилением болевого синдрома по поводу её заболевания ей были назначены медицинские препараты «Трамадол». При осмотре дата её состояние оценивалось, как средней тяжести, в таком состоянии пациент обычно передвигается с трудом с посторонней помощью, испытывает постоянные боли, не способен к физическим нагрузкам и активным действиям/...

ФИО4 на предварительном следствии в ходе неоднократных допросов – в качестве подозреваемого, в том числе с выездом для проверки на место происшествия, в качестве обвиняемого – дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Так, он пояснил, что он зашел в комнату к супруге и предложил вступить с ним в половую связь, но она отказалась, пояснив, что она больна онкологией – рак головного мозга. Из-за отказа супруги, он, разозлившись и не поверив ей, почувствовав ярость, унижение и обиду стал наносить ей удары руками и ногами в область её головы и туловища. Затем он, взяв на кухне нож, вернулся в комнату супруги, вытащил её в прихожую, разрезал на ней халат и нанес ей несколько ударов ножом в область лица. После чего, продолжая испытывать сильную злость, он перерезал ей горло, отчего она упала на пол возле входной двери без признаков жизни. Затем, решив, проверить не больна ли она заболеванием СПИД отрезал от её левой руки кусок кожи и положил в полиэтиленовый пакет, чтобы направить на экспертизу...

Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что его показания на предварительном следствии были записаны следователем неправильно, несостоятельны.

Показания от ФИО4 органами следствия были получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением процессуальных прав обвиняемого, в том числе конституционного права, не свидетельствовать против самого себя, а также с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от них.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний ФИО4 в качестве доказательств по делу.

Изменение в судебном заседании подсудимым показаний суд полагает вызваны его желанием облегчить свою участь и уйти от ответственности за содеянное и принять их суд не может.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении убийства ФИО1 заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства ФИО1, нанес ей множественные удары руками и ногами, а затем и ножом, причинив её здоровью тяжкий вред, которая от резаной раны шеи скончалась на месте.

По заключению эксперта №... от дата смерть ФИО1 наступила от резаной раны шеи, сопровождавшейся полным пересечением трахеи, пищевода, общих сонных артерий, мышц шеи с развитием наружного кровотечения и обильной кровопотери. Также на трупе были обнаружены прижизненные телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правой ушной раковины и передней поверхности шеи, причинены тупым предметом (предметами), либо об ударе о таковой (таковые), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; раны на лице справа, на наружной поверхности левого плеча, причинены от действия острого предмета с режущими свойствами, каковым мог быть нож, относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком до 3-х недель; тупая черепно-мозговая травма с открытым линейным переломом костей основания черепа, кровоизлияния в лобной доле правого полушария головного мозга и затылочных долях обеих полушарий головного мозга; закрытый перелом костей носа, верхней челюсти; раны в правой височной области головы, на лице у козелка правой ушной раковины, кровоподтеки спинки носа, правой височной области, ссадины правой височной области, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят; множественные двусторонние переломы 2-10 ребер; множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки с повреждениями листков плевры; множественные разрывы правой доли печени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, не состоящие в прямой причинной связи со смертью.

После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая не могла совершать каких-либо самостоятельных действий.

Характер обнаруженных у ФИО1 повреждений и механизм их образования свидетельствуют о том, что они были причинены ей руками, ногами, так и, изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом.

Из показаний ФИО4 в судебном заседании следует, что ему было известно о тяжелой болезни супруги и, что она передвигалась с трудом.

Таким образом, подсудимому достоверно было известно, что потерпевшая нуждалась в постоянном постороннем уходе, вызванным её тяжелым онкологическим заболеванием – раком верхнечелюстной пазухи на 3 стадии 4 группы. В связи с чем, он осознавал, что она неспособна в силу своего физического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление и заведомо для него находилась в беспомощном состоянии.

Характер и объем примененного ФИО4 к, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, ФИО1 насилия, количество (не менее 17 ударов руками и ногами, и не менее 4 ударов ножом) и локализация (плечо, голова, шея, лицо) нанесенных им повреждений, в том числе несовместимого с жизнью, орудие, которым причинялись эти повреждения - кухонный нож, характер повреждений, причиненных незадолго до наступления смерти потерпевшей, и степень вреда здоровью от этих повреждений, и обстоятельства, при которых ФИО4 наносил повреждения ФИО1 (в связи с заболеванием потерпевшая испытывала постоянные боли, кричала), понимание и осознание ФИО4 фактического характера и общественной опасности своих действий, его способность руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и желание добиться наступления смерти потерпевшей избранным им способом свидетельствуют о том, что убийство, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, ФИО1 было совершено им умышленно с особой жестокостью.

О причинении подсудимым потерпевшей смерти с особой жестокостью свидетельствует его действия. Так, он вначале нанес потерпевшей множество ударов руками, ногами и ножом по лицу, а затем лишь перерезал ей горло, тогда как мог это сделать сразу.

Таким образом, избранный подсудимым способ лишения жизни потерпевшей ФИО1, который не мог привести к её быстрой смерти, при наличии на её теле множества иных телесных повреждений, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, был заведомо для подсудимого связан с причинением ФИО1 особых мучений. При этом, подсудимый ФИО4 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей сильную физическую боль и страдания и желал этого.

В связи с чем, доводы подсудимого и адвоката Свидетель №7 о квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ несостоятельны и принять их суд не может.

Характер действий ФИО4 и локализация телесных повреждений, нанесение им множество ударов руками, ногами и ножом в область туловища, головы, лица и шеи – в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, свидетельствует о его умысле на лишение жизни потерпевшей.

Анализ преступных действий ФИО4, его поведения до, во время и после совершения преступления свидетельствует ...

Это подтверждается заключением экспертов, исследовавших психический статус ФИО4.....

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов подсудимого о том, что в момент совершения преступления он не понимал своих действий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние, возраст, наличие инвалидности третьей группы по зрению, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выводам экспертов – психиатров и психологов, содержащимся в приведенном выше заключении, поведение ФИО4 в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении.

Таким образом, употребление подсудимым алкоголя стало одной из причин, способствовавшей совершению преступления и обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий ФИО4

При назначении ФИО4 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, в его действиях также имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

ФИО4 был осужден дата за особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление и в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья личности, а также характер и степень общественной опасности содеянного, его личность и учитывая, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении него оказалось недостаточным, он совершил новое особо тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества на длительный срок.

Поскольку подсудимый ФИО4 осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ему, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве назначается мужчинам в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой ФИО4 следует отбывать лишение свободы, не имеется.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания – с дата

Вещественные доказательства, ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту (проживания) прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата Зачесть Н.Ф. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания – с дата по дата

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, что следует отражать в поданных апелляционных жалобах.

Также осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них хода-

тайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий