Приговор № 1-110/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018

Поступило в суд: 13.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 05 марта 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Дампиловой Е.Н.,

защитника – адвоката Рабцунова Д.В., представившего удостоверение ... и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ... ..., где обратила внимание на телевизор ... стоимостью 14 990 рублей, с кронштейном для крепежа на стену стоимостью 2 490 рублей, цифровую приставку для телевизора ... стоимостью 4 500 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти размер «... 180*200см. стоимостью 2 569 рублей, пододеяльник размер ... стоимостью 3 000 рублей, гладильную доску стоимостью 600 рублей, металлическую сушилку для белья стоимостью 600 рублей, комплект ключей магнитных стоимостью 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор ... стоимостью 14 990 рублей, с кронштейном для крепежа на стену стоимостью 2 490 рублей, цифровую приставку для телевизора ... стоимостью 4 500 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти размер ... 180*200см. стоимостью 2 569 рублей, пододеяльник размер ... стоимостью 3 000 рублей, гладильную доску стоимостью 600 рублей, металлическую сушилку для белья стоимостью 600 рублей, комплект ключей магнитных стоимостью 1 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительным ущерб на сумму 29 749 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признала в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения ею преступления она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Рабцунов Д.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ею такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимой, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где она последовательно и логично давала показания, по существу отвечала на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, частично возместила ущерб на сумму 1 200 рублей, путем возврата похищенного имущества. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, пояснившей, что она действительно в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень тяжести совершенного ею преступления.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворении на сумму 28 549 рублей, так как данная сумма подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взысканы с виновного лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ч.5 ст.62, ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ... И.Е. обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб, пройти курс лечения ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 28 549 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическая сушилка, гладильная доска, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, снять с его ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .

.