Решение № 2-3302/2020 2-3302/2020~М-2626/2020 М-2626/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3302/2020

...

№ 2-3302/2020

56RS0018-01-2020-003692-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июля2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.10.2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор Nф. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев (с ... по 20.10.2021 г.).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным и зависит от суммы, использованного лимита кредитования и включает в себя часть основанного долга в размере ... но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

По состоянию на 13.05.2020 г. задолженность ответчика за период с 20.10.2017 г. по 20.10.2021 г. составила ..., в том числе: задолженность по основному долгу ... задолженность по процентам по основному долгу ..., проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени ... в том числе: по основному долгу ...., по процентам на основной долг ... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 10.07.2020 г. адрес регистрации ответчика ФИО1 с 14.07.2014 г. ..., ...

Согласно заявлению-анкете от 20.10.2017 г. адрес регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1 указан: ....

Именно по указанным адресам суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 28.07.2020 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Имеющиеся в распоряжении суда телефонные номера ФИО1 не доступны для связи.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил считать ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.10.2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор Nф.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере ... сроком на ... (до ...).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров ... годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. снятие наличных) ....

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным и зависит от суммы, использованного лимита кредитования и включает в себя часть основанного долга в размере ..., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из выписки по счету, ответчик начиная с 20.10.2017 г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.05.2020 г. задолженность ответчика за период с 20.10.2017 г. по 20.10.2021 г. составила ..., в том числе: задолженность по основному долгу ... задолженность по процентам по основному долгу ... проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени ...., в том числе: по основному долгу ...., по процентам на основной долг ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку он согласуется с иными представленными в дело доказательствами.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором Nф от 20.20.2017г., однако не выполнила их в обусловленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ..., что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2020 г., от 20.03.2019 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Nф от 20.20.2017 г. (карточный счет N) в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 4 августа 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело № 2-3302/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.