Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 16 июня 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Сафоновой М.А.

С участием истицы К., представителя ответчика Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области ФИО1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

установил :

К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов в <данные изъяты> начальной школе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. находилась на курсах повышения квалификации.

Дело инициировано иском К. к пенсионному фонду, в котором она, ссылаясь на незаконное разъяснение пенсионного фонда о том, что указанные выше периоды не могут быть включены в трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, просила обязать пенсионный фонд включить данные периоды в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании К. заявленные требования увеличила просила суд признать за ней право на назначение пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-Фз «О страховых пенсиях» с 13.05.2017 года, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1, (по доверенности) иск не признала по тем основаниям, что включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации, действующим законодательством не предусмотрено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на включение в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно трудовой книжки серии <данные изъяты> №, К., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов в <данные изъяты> начальной школе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>

Приказами <данные изъяты> подтверждается, что К. являясь учителем данной школы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась в высшие учебные заведения для прохождения курсов повышения квалификации.

Представленными в судебное заседание свидетельствами подтверждается успешное прохождение К. курсов повышения квалификации в указанные выше периоды.

Согласно справки Управления образования в указанные выше периоды К. начислялась заработная плата с которой удерживались обязательные платежи.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение и трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой отчислялись страховые взносы в пенсионный фонд.

Судом установлено и представителями ответчика не оспаривалось, что в спорные периоды работодатель начислял К. заработную плату и производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, суд считает, что в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации для работников в сфере педагогической деятельности является обязательным условием выполнения работы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что курсы повышения квалификации с отрывом от работы является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью, а потому спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж К.

В силу п.1 ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 22 названного Закона).

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что моментом возникновения права на пенсию с учетом включения спорных периодов является ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требования К. в части назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования К. к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить.

Включить К. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К. право на назначение пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 июня 2017 года

Судья С.Е. Панков