Определение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-1389/2017 о прекращении производства по делу г. Кстово 30 мая 2017 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Вектор», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными договоров поручительства, ФИО4 обратился в Кстовский городской суд с иском к ООО «Вектор», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными договоров поручительства. В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, третье лицо ФИО10, представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО7 – ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного Суда Нижегородской области от 19.05.17г. по делу А43-10686/2016 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установил подсудность по делам о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности для лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства - Арбитражный суд, ведущий дело по банкротству ООО «Вектор». Поскольку во всех оспариваемых договорах поручительства ООО «Вектор», находящийся в процедуре конкурсного производства, является стороной договоров поручительства, то рассмотрение исковых требований о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными), в которых ООО «Вектор» является стороной договоров, относится к подсудности Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела А43-10686/2016 о банкротстве ООО «Вектор». Представитель ответчика и третьего лица ФИО2 также поддержала заявленное ходатайство. Представитель ФИО4 ФИО1 в судебном заседании разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда. Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему. В силу требования ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 мая 2017 года прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Вектор». Признано ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества ООО «Вектор». Учитывая вышеприведенные нормы права, любые сделки ООО «Вектор могут быть оспорены и подлежат рассмотрению только арбитражным судом. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд, Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Вектор», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными договоров поручительства, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд. Судья(подпись) А.Х.Водяницкая Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Вектор" (подробнее)Судьи дела:Водяницкая Анна Халильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1389/2017 |