Решение № 12-135/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-135/2019

№ 12-135/2019


РЕШЕНИЕ

г. Томск «10» июня 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу ФИО1, , на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Томскому району подполковника полиции И.М.А. № по делу об административном правонарушении от 03.04.2019 г., и поступившие материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в около дома № по распивал спиртное, а именно, пиво «Куллер», объем 0,5 л готовой продукции с содержанием этилового спирта 4,8% из горлышка стеклянной бутылки, чем допустил нарушение общественного порядка, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, как незаконное и подлежащее отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что с супругой приобрели в магазине 1 бутылку пива, которую он держал в руке. Когда вышли из магазина, к ним подошли полицейский и мужчина в форме охраны «ГБР». Сотрудник полиции указал на бутылку пива, на что ФИО1 пояснил, что она целая и не распечатанная. Сотрудник полиции сказал, что есть два свидетеля того, что мы распиваем спиртное, на что он ответил, чтобы для установления данного факта его везли на освидетельствование. После чего, по требованию сотрудника полиции, он указал свои данные, и они с супругой пошли домой. Никаких свидетелей на месте не было. ДД.ММ.ГГГГ он и супруга получили постановления по делу об административном правонарушении, в которых указано разное время распития алкогольной продукции. Адрес места совершения административного правонарушения указан неправильно, они находились по адресу . В постановлении неверно указано место его регистрации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что сотрудниками полиции его остановили вместе с супругой, в отношении которой также вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо ОМВД России по Томскому району просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.04.2019 г. вынесено заместителем начальника полиции ОМВД России по Томскому району И.М.А. в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, зарегистрированного в , фактически проживающего в . Постановление вынесено в отношении ФИО1 проживающего и зарегистрированного в .

Этим самым, основные документы по делу об административном правонарушении имеют существенные противоречия по фактическим данным лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, т.е. обжалуемое постановление противоречит протоколу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.04.2019 г., вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Томскому району И.М.А., в отношении ФИО1 – отменить и производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.О. Пашук

Судья: подпись: И.О. Пашук

Копия верна.

Судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова

Решение вступило в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 12-135/2019 в Томском районном суде Томской области.

УИД №