Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-830/2023;)~М-824/2023 2-830/2023 М-824/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-29/2024

К делу № 2-29/2024г.

УИД № 23RS0048-01-2023-001266-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 22 января 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности

представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений в размере 170 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений поясняя, что согласно приговора Староминского районного суда от 21.12.2020 г. дело № г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 19.08.2021 г. дело № г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 УК РФ. Данные приговоры суда вступили в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, на исковых требованиях о возмещении морального вреда и сумме денежной компенсации в 170 000 рублей настаивал. Также пояснил, что истец длительное время не обращалась в суд с настоящим иском, т.к. она пыталась наладить семейные отношения с ответчиком, однако этого не произошло.

Представитель ответчика в судебном заседании, пояснил, что он не оспаривает, что имеются основания для компенсации морального вреда, указанным в иске. Однако, заявленная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно высокой с учетом обстоятельств дела и отсутствия негативных последствий. При этом просит учесть, что преступления, совершенные ответчиком в отношении истца произошли очень давно, основной причиной обращения в суд стали судебные тяжбы о разделе имущества между сторонами. С учетом изложенного, полагает, что сумма компенсации морального вреда составляет не более 15 000 рублей, т.е. по 7500 рублей за каждый эпизод соответственно. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон по делу, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего уменьшить размер компенсации морального вреда до общей суммы в размере 50 000 рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Староминского районного суда от 21.12.2020 г. дело № г. ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, так как он совершил в отношении потерпевшей ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данный приговор суда вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из приговора Староминского районного суда от 21 декабря 2020 г. 17 октября 2020 года около 21 часа 40 минут находясь в <адрес> в домовладении <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию, ФИО4, имея прямой умысел на причинение физической боли, преследуя цель нарушить телесную неприкосновенность, в ходе произошедшей словесной ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, пластиковым веником нанес удары по различным частям тела ФИО3, тем самым совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека и ссадин левой верхней конечности, кровоподтека и ссадины правой верхней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 19.08.2021 г. дело № г. ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из указанного приговора, 06 февраля 2021 г., ФИО4, находясь в помещении кухни домовладения № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, порождения чувства страха у ФИО3, замахнувшись в ее сторону деревянной ножкой от стола, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение своих слов нанес два удара деревянной ножкой по левой руке ФИО3, чем причинил последней телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Своими действиями ФИО3 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер действий ответчика совершенных умышленно 17 октября 2020 года, степень тяжести вреда здоровью причиненного ответчиком истцу побоев, а также степень моральных страданий, из-за причиненных телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека и ссадин левой верхней конечности, кровоподтека и ссадины правой верхней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, что причинило истцу физическую боль, а также сопряженные с действиями ответчика моральные страдания.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер действий ответчика совершенных умышленно 06 февраля 2021 г. когда ответчик угрожал истцу убийством, а именно, степень моральных страданий в результате оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также степень моральных страданий в результате причинения телесного повреждение в виде кровоподтека левого плеча, что причинило истцу физическую боль, а также сопряженные с действиями ответчика моральные страдания.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и принимаются судом за основу при рассмотрении спора по существу.

Суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что истец по делу обратился в суд спустя более двух лет после произошедших преступлений, при этом никакие негативные последствия для здоровья истца в настоящее время не проявляются, поэтому степень моральных страданий спустя длительное время после указанных событий, по убеждению суда является менее высокой, чем если бы данные требования были заявлены сразу после совершения установленного приговорами преступлений, либо если бы до настоящего времени сохранялись негативные последствия для состояния здоровья истца( продолжающиеся болезненные ощущения, необходимости в продолжении лечения, необходимость регулярного медицинского обследования, и т.п.).

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает размер заявленных истцом требований завышенными с учетом обстоятельств причинения морального вреда, отсутствие тяжких последствий, времени, прошедшего со дня причинения морального вреда и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда причиненного истцу следующим образом.

Определить размер компенсации морального вреда причиненного истцу в результате совершения преступления, установленного приговором Староминского районного суда от 21.12.2020 г. в размере 25 000 рублей.

Определить размер компенсации морального вреда причиненного истцу в результате совершения преступления, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 19.08.2021г. в размере 25 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на общую сумму в размере 50 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений в размере 170 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 г.

Председательствующий: С.А. Болдырев