Решение № 2-7138/2017 2-7138/2017~М-7314/2017 М-7314/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-7138/2017

№2-7138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Нуритдинову ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ...-Р-... от < дата > в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту .... Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Сумма задолженности по состоянию на < дата > составляет 59 634,75 руб., из них просроченный основной долг 49 991,40 руб., просроченные проценты в 5 919,85 руб., задолженность по неустойке 3 723,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 59 634,75 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,04 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №... в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ...

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – < дата >.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом –25,9% годовых, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты операции по ссудному счету не включая эту дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены и выписки по счету иска по состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляет 59 634,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 991,40 руб., просроченные проценты в размере 5 919,85 руб., задолженность по неустойке 3 723,50 руб.

Расчет, представленный истцом суд признает правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в судебном заседании просил снизить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки, отсутствие последствий нарушения взятых обязательств, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика, считает возможным снизить неустойку до 500 руб.

Итого, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 411,25 руб. в том числе: просроченный основной долг – 49 991,40 руб., просроченные проценты в размере 5 919,85 руб., задолженность по неустойке 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,04 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ... о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Нуритдинова ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... «ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору кредитный договор ...-... от < дата > в размере 56 411,25 руб. в том числе: просроченный основной долг – 49 991,40 руб., просроченные проценты в размере 5 919,85 руб., задолженность по неустойке 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е. А. Ронжина