Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-226/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Сивашовой Е.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Московско-Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения №61ОС355008, ссылаясь на то, что Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения по результатам расследования ФИО3 России на ст. Москва-Белорусская уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, в ходе которой установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение №61ОС355008 на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В». При этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 имеется <данные изъяты>, то есть он страдает заболеванием, при котором управление транспортными средствами противопоказано, имеется реальная угроза жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор исковые требования и доводы искового заявления поддержал, просил суд иск прокурора удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72-73, 75), поэтому на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом, поэтому дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно карточке водителя (л.д. 9) ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В», 17.11.2009 года ему выдано водительское удостоверение 61ОС355008.

В ходе дознания по уголовному делу, возбужденному ФИО3 России на ст. Москва-Белорусская в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза., по результатам которой установлено, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д. 5, 10, 11-13, 16-28)

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 6 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

На основании п.35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наркомания отнесена к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно пункту седьмому раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" наличие у лица психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по F10 - F16, 18, 19), является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Как следует из приведенных выше доказательств ФИО1 в связи с выявленным у него в ходе расследования уголовного дела <данные изъяты> имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Наличие в настоящее время у ответчика ФИО1 водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского Кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, в связи с чем деятельность ответчика по управлению транспортными средствами подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами с признанием выданного ему водительского удостоверения недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

При этом в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район», от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами и признать недействительным выданное ФИО1 водительское удостоверение №61ОС355008 от 17.11.2009 года.

Взыскать с ФИО1 триста рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2017 года.

Судья: <данные изъяты>