Решение № 2-2355/2017 2-2355/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2355/2017

Дело № 2-2355/2017 28 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Прокошкиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 произошло ДТП с участием:

-а/м Тойота Королла, р/н №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему же на праве собственности; гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ),

- а/м ВАЗ 21154, р/н №, под управлением <ФИО>5, и принадлежащего на праве собственности <ФИО>4; гражданская ответственность владельца ТС по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП в СПАО «Ренессанс-Страхование» (страховой полис №).

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан <ФИО>5

В результате ДТП а/м Тойота Королла, р/н №, получил технические повреждения.

20.01.2017 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

09.02.2017 страховщик произвел выплату 213 000 руб.

06.03.2017 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, просил произвести доплату страхового возмещения на основании отчета об оценке ущерба, выполненного ООО «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ по договору с ним.

Указав, что претензия была оставлена без внимания, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании:

- недоплаченной части страхового возмещения:

377 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС согласно отчету об оценке) – 213 000 руб. = 164 300 руб.,

- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 400 руб.,

расходов по оплате юридической помощи представителя - 30 000 руб., из которых 10 000 руб. - в порядке досудебного урегулирования спора, 20 000 руб. – представление интересов истца в суде),

компенсации морального вреда – 10 000 руб.,

почтовых расходов – 121,14 руб.,

расходов по оценке ущерба – 12 300 руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика <ФИО>6, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определенная истцом сумма страхового возмещения на основании отчета специалиста ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Из материалов дела следует, что в претензии от 06.03.2017, направленной ответчику, истец просил выплатить дополнительно УТС- 19 700 руб. и расходы по оценке ущерба – 12 300 руб., что в обще сумме составляет 32 000 руб.

29.06.2017 истцу было выплачено 54 590 руб.

Документы, подтверждающие обоснованность выплаты указанной суммы, ответчик в суд не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение: 377 300 руб. – 213 000 руб. – 22 590 руб.(54 590 руб. – 32 000 руб.) = 141 710 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оценке ущерба 12 300 руб. следует отказать, т.к. они выплачены.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено в полном объеме, то требования истца о взыскании неустойки за указанный им период являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по праву.

При этом, в порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить

взыскиваемую неустойку до 50 000 руб., полагая заявленный размер неустойки явно завышенным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца - 141 710 руб./2 = 70 855 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, суд считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., полагая завышенной и неразумной денежную сумму компенсации морального вреда, указанную истцом.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах – 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы – 121,14 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину:

5 034,20 руб. (по требованиям имущественного характера) +

300 руб. (по требованиям неимущественного характера) = 5 334,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

в пользу ФИО2,

<данные изъяты>

по договору ОСАГО(страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ)

- недоплаченную часть страхового возмещения -141 710 руб.,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб..

расходы по оплате юридической помощи представителя - 15 000 руб.,

компенсацию морального вреда – 3 000 руб.,

почтовые расходы – 121 руб.14 коп.,

питого – 209 831 (двести девять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 14 коп.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга

– 5 334 (пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оценке ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.