Приговор № 1-353/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Канаевой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 ордер № Н 154662 от 05.09.2018,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, а именно:

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу № *** (судебный номер 1-***), будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, 14.12.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Культуры, д.8, кабинет №23 в следственном отделе по Колпинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт- Петербургу, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь Р.С.В., с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу №*** (судебный номер 1-***) и ввести в заблуждение следствие относительно действительных обстоятельств дела, дала заведомо ложные показания следователю следственного отдела по Колпинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 о том, что 25.11.2016 совместно с Р.С.В. находилась в гостях у сестры, Г.С.Ю., и ее сожителя К.Е.В., откуда около 04 часов 00 минут 26.11.2016 совместно с Р.С.В. уехала на автомобиле последнего, при этом, проехав около 500 метров от дома сестры на ул.Т. п. Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга, она, ФИО1, остановила автомобиль, совместно с Р.С.В. вышла из транспортного средства, позвонила сестре с просьбой принести забытые вещи, и далее находилась на улице, общаясь с Р.С.В., при этом какого-либо конфликта между ними не было. Затем к ним, ФИО1 и Р.С.В., подошли сотрудники полиции, высказали Р.С.В. требования о предъявлении документов, при этом Р.С.В. указал о необходимости представиться, что сотрудниками полиции было проигнорировано, и она, ФИО1, сообщила указанным должностным лицам, что находилась за рулем транспортного средства. Далее, Р.С.В. сообщил, что происходящее будет фиксировать путем видеосъемки на мобильный телефон, на что сотрудники полиции пригрозили оформлением сопротивления требованиям, после чего повалили Р.С.В. на землю, один из сотрудников надевал наручники, через непродолжительный промежуток времени подбежал третий сотрудник полиции, Р.С.В. подняли с земли, после чего сотрудники полиции повели его к служебному автомобилю, Р.С.В. самостоятельно сел в автомобиль, при этом она, ФИО1, стояла рядом и видела, что Р.С.В. каких-либо ударов сотрудникам полиции не наносил, также на всем протяжении происходивших событий Р.С.В. не сопротивлялся, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Она же, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-*** (следственный номер № ***), будучи надлежащим образом предупрежденой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе судебных заседаний, проведенных 31.07.2017 в период с 14 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, а также 12.09.2018 в период с 11 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № ***, при допросах в качестве свидетеля, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь Р.С.В., с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу № 1-*** (следственный номер №***) и ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении Р.С.В., дала суду заведомо ложные показания о том, что 26.11.2016 примерно в 04 часа 00 минут при задержании Р.С.В. сотрудниками полиции он к ним насилия не применял, ударов не наносил, сопротивления не оказывал, при этом пояснив, что автомобилем управляла она, ФИО1

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2017, вступившим в законную силу 18.01.2018, Р.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом показания сотрудников полиции - потерпевших Х.С.Н., М.А.А., свидетелей К.А.В., П.С.Б., задержавших Р.С.В. за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были положены в основу приговора. При этом, к показаниям свидетеля ФИО1 суд отнесся критически, поскольку ФИО1 является лицом, заинтересованным в исходе дела, так как состоит с Р.С.В. в дружеских отношениях на протяжении длительного периода времени, исчисляемого десятком лет, Р.С.В. непосредственно после вменяемых событий указал, что ФИО1 является его девушкой, в связи с чем, ее позиция, высказанная в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по мнению суда, носит противоречивый, недостоверный характер и не согласуется с исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО1, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № *** (судебный номер 1-***) 14.12.2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь в кабинете № 23 следственного отдела по Колпинскому району Главного Следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и в ходе судебных заседаний 31.07.2017 в период14 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, а также 12.09.2017 в период с 11 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 14, умышленно, стремясь помочь подсудимому Р.С.В. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, исказив важные для разрешения по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, дала заведомо ложные показания по личным мотивам, чем воспрепятствовала установлению истины по уголовному делу и ввела в заблуждение суд и следствие относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении Р.С.В., то есть, воспрепятствовала полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела и осуществлению правосудия в целом.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мартынов Д.А. поддержал ходатайство подсудимой; государственный обвинитель Канаева В.И. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет мать, которая является пенсионеркой, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимой, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного источника дохода, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и членов её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, её среднемесячная заработная плата составляет около 40000 рублей, проживает совместно с ребенком, на иждивении имеет мать, которая является пенсионеркой, суд полагает, что назначение штрафа в размере 10000 рублей не скажется отрицательно на условиях жизни семьи осужденной, и будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 307 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Главное Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН – <***>, КПП – 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет получателя (190000 г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки д. 86-88) № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: уголовное дело № 1-*** (следственный номер № *** ), находящееся на хранении в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, - хранить там же до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Браславская И.А.