Приговор № 1-422/2019 1-442/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-422/2019

ПРИГОВОР дело 1-422/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 декабря 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника- адвоката Кирсанова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимибулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, судимого:

22 октября 2015г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, изъятое у него, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, ФИО2 незаконно, без цели сбыта-для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, шпиц с раствором наркотического средства, порошкообразное и комкообразное вещество, являющиеся наркотическим средством, часть которого он употребил, а оставшуюся часть-незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

В тот же день-ДД.ММ.ГГГГг., около 22.06 час. у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, с 23.30 час. до 23.40 час. у <адрес> досмотревшими его и обнаружившими в карманах его брюк вышеуказанный шпиц с жидкостью в нем и полиэтиленовые пакетики с порошкообразным и комкообразным веществом, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой 1,18 грамма, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил.

Согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 9.09.2013г., с дополнениями в ред. от 23.06.2014г.) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» и Примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства -1,18 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел для личного употребления у лица и при обстоятельствах, о которых он, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, показания давать не хочет, наркотическое средство-в виде раствора в шприце и в виде порошкообразного и комкообразного вещества, находившегося в трех пакетиках. Часть наркотика он, сразу после приобретения употребил, остальное-хранил при себе-в карманах брюк, намереваясь употребить его в дальнейшем. Около 22.00 час. этого же дня, в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> его задержали сотрудники полиции. У <адрес>, они его, в присутствии понятых, досмотрели и изъяли у него этот шприц и пакетики с наркотиком.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, помимо признания подсудимого, установленной доказательствами обвинения:

из показаний в суде свидетеля обвинения ХДВ-сотрудника полиции следует, что в составе экипажа патрульной автомашины он находился на маршруте патрулирования. Около 22.00 час. поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> находится «неадекватный» мужчина. Приехав к этому магазину, они задержали этого мужчину и решили его досмотреть, для чего пригласили двоих незаинтересованных лиц, в их присутствии осмотрели карманы брюк этого мужчины и обнаружили у него шприц с какой-то жидкостью, а также 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным и комкообразным веществом. Задержанного, оказавшегося ФИО1, и изъятое у него вещество упаковали и доставили в отдел полиции;

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний, не явившегося в суд свидетеля обвинения САФ, данных им на предварительном следствии (л.д. 79-80) следует, что он в составе патрульного экипажа полиции, вместе с ХДВ задержал в магазине «<данные изъяты>» мужчину, оказавшегося ФИО1, у которого при досмотре были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью, пакетики с порошкообразным и комкообразным веществом;

из показаний в суде свидетеля обвинения ККГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве незаинтересованного лица, при досмотре задержанного мужчины, оказавшегося ФИО1, в карманах брюк которого были обнаружены шприц с какой-то жидкостью, пакетики с порошкообразным и комкообразным веществом розового цвета. При нем все изъятое было упаковано и опечатано;

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний, не явившегося в суд свидетеля обвинения КДИ, данных им на предварительном следствии (л.д. 77-78) следует, что в качестве незаинтересованного лица он присутствовал при досмотре сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. задержанного ими мужчины, оказавшегося ФИО1, у которого из карманов брюк были изъяты шприц с жидкостью и 3 пакетика с порошкообразным и комкообразным веществом, упакованные и опечатанные.

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороны обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

рапортом сотрудников полиции о задержании у <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 22.06 час. ФИО1 (л.д.10,14); протоколом его личного досмотра, в ходе которого у него, в присутствие понятых, из кармана брюк были изъяты шприц с жидкостью и 3 пакетика с порошкообразным и комкообразным веществом (л.д.15); справкой об исследовании № (л.д. 21), заключением физико-химической экспертизы №, установившими, что изъятое у ФИО1 вещество в виде раствора, порошкообразного и комкообразного вещества, общей массой 1,18 грамма (с учетом первоначального исследования) является наркотическим средством и содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>» (л.д.45-46); протоколом осмотра вещественных доказательств-в том числе вышеуказанного наркотического средства (л.д. 38-41, 54-55); постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении не установленного следствием лица, сбывшего ФИО1 вышеописанное наркотическое средство (л.д.82).

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере:

подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГг. часть употребил, а оставшееся- намеревался употребить в дальнейшем и цели его сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели сбыта наркотического средства, суд находит установленной.

Из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. от 9.09.2013г., с дополнениями в ред. от 23.06.2014г.) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации следует, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>» запрещен в Российской Федерации.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства -1, 18 грамма отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристики в быту (л.д. 104), состояние его здоровья, особенности психики, отмеченные в заключении судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 73-75), наличие тяжелых заболеваний, в том числе, отмеченных в справке из <данные изъяты>, представленной подсудимым; наличие на иждивении <данные изъяты>; заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также, состояние здоровья его близких родственников; наличие наград-<данные изъяты>., ходатайство его матери и ходатайство <данные изъяты> о смягчении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступления (в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления).

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд отмечает его отрицательную характеристику по месту отбывания им наказания (л.д. 106); нахождение на учете в 2015г. у врача-нарколога по месту жительства с диагнозом: пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (л.д. 102), и отмеченную заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 73-75) полинаркоманию с синдромом зависимости.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, при этом, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, либо применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным к подсудимому не применять.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отягчающее его наказание обстоятельство, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществлял адвокат Кирсанов Д.А., участвовавший в суде по назначению и обратившийся с заявлением об оплате его труда. Считая заявление адвоката обоснованным, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ суд взыскивает за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Для отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. (согласно рапортов о задержании ФИО1-л.д. 10,14) до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами -находящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> (л.д. 54-55) - уничтожить;

справку эксперта (л.д. 21)-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 руб., подлежащие выплате адвокату Кирсанову Д.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей-в тот же срок, со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Якунин С.Н.