Решение № 2-6162/2019 2-6162/2019~М-4690/2019 М-4690/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-6162/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 246 530,80 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,00% годовых, с целью оплаты транспортного средства LADA, ВАЗ-211540 LADA SAMARA VIN №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя: 11183 5200436, цвет белый, являющегося также предметом договора о залоге, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 246 530,80 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащее в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 105 856,51 рублей.

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ответчиком в срок исполнено не были, что подтверждается выпиской по Счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 105 856,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с чем истец ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 064,86 рубля, суму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 422,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности<данные изъяты>

Согласно п.1. ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 422,00 рубля –удовлетворить.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422,00 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий