Решение № 2-4551/2017 2-4551/2017~М-3611/2017 М-3611/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4551/2017

Копия

Дело №2-4551/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» г.Казани к А.М. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК «Райжилуправление Советского района» г.Казани (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что по состоянию на 31 марта 2017 ответчик имеет задолженность в размере 84 226 рублей 70 копеек, которую и просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Ответчику дважды по указанному адресу направлялись повестки на судебные заседания, один раз повестка была получена ответчиком лично, вторая получена женой.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца в ходе подготовки к судебному заседанию выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, <адрес изъят>л.д.5).

По состоянию на 31 марта 2017 года ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 84 226 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой по начислениям на лицевой счет (л.д.18-21), а также квитанцией за ЖКУ (л.д.9). Определением от 14 ноября 2016 года судебный приказ от 21 сентября 2016 года о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги был отменен (л.д.6).

Доказательств отсутствия указанного долга по оплате за жилищно – коммунальные услуги ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 726 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» г.Казани к А.М. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» г.Казани задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 84 226 рублей 70 копеек.

Взыскать с А.М. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере в размере 2 726 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.