Решение № 2-1659/2023 2-1659/2023(2-8356/2022;)~М-8211/2022 2-8356/2022 М-8211/2022 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1659/2023




50RS0048-01-2022-011338-23 Дело № 2-1659/2023 (2-8356/2022;)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Территория Комфорта-Ивакино» к ФИО4 о взыскании задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Территория Комфорта-Ивакино» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 67 765,25 руб., пени в размере 16 029, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 390 руб., оставшуюся часть госпошлины взыскать с ответчика в доход в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, в связи с чем, образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Представитель истца ООО «Территория Комфорта-Ивакино» в судебном заседании уточненный иск поддержала. На вопрос суда пояснила, что истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 16 029, 54 руб. за период с 11 сентября 2021 года по 28 марта 2023 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, оспаривал факт управления истцом многоквартирным домом. Также указал, что истцом оказывались некачественные услуги, о чем составлены акты.

Третье лицо ГУ МО Государственная жилищная инспекция Московской области, ООО Мособлеирц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

29 января 2010 года между сторонами заключен договор о предоставлении услуг управляющей компании №14-5 по вышеуказанному адресу сроком на один год.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена его пролонгация в случае, если за три месяца до истечения срока действия договора стороны письменно не обратятся за его расторжением.

Сторонами подписаны правила проживания в жилом комплексе «Ивакино-Покровское», являющиеся приложением №1 к вышеуказанному договору, в которых предусмотрены права и обязанности.

В п. 2.1 установлено, что собственники несут бремя расходов по содержанию, ремонту общего имущества, охране жилого комплекса в соответствии со своей долей участия, пропорционально общей площади квартир.

Также ответчиком было подписано приложение №2 к договору о затратах и стоимости услуг.

В том числе, согласно л.д. 48 ФИО4 и вторым собственником ФИО8 была подписана стоимость услуг управляющей компании с 1 января 2013 года, из чего следует, что договор от 29 января 2010 года был продлен сторонами.

Согласно сведениям с официального публичного портала ГЖИ, внесены сведения об управлении ООО «Территория комфорта-Ивакино» многоквартирным домом по адресу: <адрес> сроком управления с 27 июля 2015 года по настоящее время.

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 27 июля 2015 года, на котором собственники избрали в качестве управляющей организации ООО «Территория комфорта-Ивакино». В протоколе содержится подпись председателя общего собрания ФИО4

Данный протокол недействительным в установленном порядке не признан.

В подтверждения факта фактического оказания услуг истцом представлен договор на временный отпуск питьевой воды от 9 августа 2018 года, договор присоединения к сетям водоотведения от 9 августа 2018 года, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 1 июня 2019 года, перечень домов, находящихся в управлении.

Ответом ГУ МО «ГЖИ МО» на судебный запрос от 16 июня 2023 года №08Исх-11622/Б подтверждено, что с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года управление спорным домом осуществляется истцом.

Согласно протоколу №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25 апреля 2022 года, представленного ответчиком, собственники признали неудовлетворительной работу ООО «Территория комфорта-Ивакино» по управлению многоквартирным <адрес>

Тем самым, доказательствами, представленными ответчиком также подтверждается факт того, что именно ООО «Территория Комфорта-Ивакино» являлось управляющей организацией данного многоквартирного дома в спорный период с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года.

Более того, из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик производил оплату коммунальных услуг, в том числе, содержание, обращение с ТКО, водоотведение, водоснабжение: в ноябре 2020 года, в июне 2021 года.

Какой-либо иной организацией в заявленный период с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года управление не осуществлялось.

Согласно представленным выпискам, расчетам, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на период с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 67 765,25 руб. по следующим услугам: обращение с ТКО, содержание помещений, водоотведение, водоснабжение.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 5 указанной статьи члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что судом установлен факт управления ООО «Территория комфорта-Ивакино» многоквартирным домом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо оплаты данных услуг в пользу иных организаций, суд полагает требования о взыскании задолженности за период с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 67 765,25 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 обратилась с исковым заявлением об оспаривании протокола №01/П31 внеочередного общего собрания собственников от 18 октября 2022 года не относится к существу заявленного спора, поскольку данный протокол вынесен по истечении спорного периода.

Доводы ответчика о том, что 19 июня 2023 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании протокола от 27 июля 2015 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку по состоянию на 21 июня 2023 года исковое заявление к производству суда не принято. Более того, из протокола от 25 апреля 2022 года, представленного самим ответчиком, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме пришли к выводу о расторжении договора управления с ООО «Территория комфорта-Ивакино», что подтверждает тот факт, что в спорный период истец осуществлял управление данным многоквартирным домом.

Приобщенные акты о непредоставлении услуг (невыполнении работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, составленные ФИО4, не могут подтверждать факт некачественного предоставления управляющей организации услуг, поскольку в актах не содержится подписи представителя ООО «Территория Комфорта-Ивакино», в управляющую организацию не направлялось уведомление о вызове для составления данных актов, доказательств направления копии актов в адрес истца, либо обращения к истцу с письменными заявлениями по факту качества услуг не представлено. Из представленных фотографий невозможно установить, кем, когда, где они были сняты.

В силу п. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, и признавая его арифметически верным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 16 029, 54 руб. за период с 11 сентября 2021 года по 28 марта 2023 года.

В силу ст. 94-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 390 руб.

Также поскольку удовлетворенной части требования соответствует сумма государственной пошлины в размере 2831 руб., не оплаченная истцом в полном объеме, данная разница, исходя из расчета 2831 руб. – 2390 руб.=441 руб. подлежит взысканию ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО «Территория Комфорта-Ивакино» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «Территория Комфорта-Ивакино» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 67 765,25 руб., пени в размере 16 029,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

Взыскать со ФИО4 (паспорт <№ обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Д.С. Симонова



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Симонова Дарина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ